УИД 77RS0029-02-2021-013213-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/22 по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать решение ДГИ г.Москвы от 06.08.2021 г. №33-5-54894/21-(0)-2 об отказе в предоставлении услуги заключения договора социального найма незаконным, обязать ДГИ г. Москвы заключить с ним договор социального найма с учетом зарегистрированных членов семьи нанимателя: ФИО3 (брат), ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь), на комнаты общей площадью 18,7 кв.м. и 13,7 кв.м. по адресу: ***, обязать ДГИ г. Москвы предоставить ему (ФИО5) с учетом зарегистрированных членов семьи нанимателя – дочери ФИО2 освободившуюся комнату площадью 11,30 кв.м. в спорной квартире по договору социального найма и заключить с ним договор социального найма на освободившуюся комнату.

В обоснование требований ФИО1 указал, что 30.05.1994 г. на основании ордера №752663 его отцу ФИО6 в составе семьи: ФИО6, ФИО7 (жена), ФИО1 (сын), ФИО3 (сын), была предоставлена квартира общей площадью 76,70 кв.м., жилой площадью 43,70 кв.м., состоящая из трех изолированных комнат, по адресу: ***. Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 13.02.2001 г. был определен следующий порядок пользования вышеуказанной квартирой: комната размером 11,30 кв. выделена в пользование ФИО6, а комнаты размером 18,70 кв. м и 13,70 кв.м. ФИО7 и сыновьям ФИО1 и ФИО3 28.05.2002 г. распоряжением заместителя Префекта СЗАО г. Москвы № 1877р был изменен договор найма спорного жилого помещения и ФИО6 выделена на одного, изолированная комната размером 11,30 кв.м., ФИО7 на семью 3 человека (она, сын- ФИО1, сын- ФИО3) две изолированные комнаты размером 18,70 кв.м, и 13,70 кв.м. 06.11.2017 г. ФИО7 умерла. Договор социального найма ФИО7 в отношении указанных комнат при жизни не заключила. Из сведений ГУВД г. Москвы ему (ФИО1) стало известно, что на основании обменного ордера 19.03.2003 г. в комнату площадью 11,30 кв.м. был зарегистрирован ФИО8, который никогда в квартире не проживал, в настоящее время умер, т.о. комната площадью 11, 30 кв.м. является свободной и принадлежит на праве собственности г. Москве.

Истец ФИО1 также указал, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с 1994 г. он и его брат ФИО3, с 27.08.2015 года его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.12.2019 г. – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживают в квартире в комнате площадью 13,70 кв.м. его брат, в комнате 18,70 кв.м. он с супругой и дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В октябре 2018 г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении освободившейся комнаты, однако 07.11.2018 г. ему было отказано ввиду отсутствия сведений о заключении с его семьей договора социального найма и рекомендовано обратиться для его заключения. Он (ФИО1) обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о заключении с ним договора социального найма на комнаты 18,70 кв.м. и 13,70 кв.м., но ему было отказано по причине наличия долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. В мае 2021 г. от ГУП г. Москвы «Центр Управления городским имуществом» поступило извещение о том, что ГУП «ЦУГИ» принадлежит на праве хозяйственного ведения комната №3 в спорном жилом помещении общей площадью 13,70 кв.м., расположенная по адресу: ***, и ГУП «ЦУГИ» планирует реализацию вышеуказанной комнаты, однако данная комната не является освободившейся, предоставлена его семье, в информационных системах ГУП «Центр Управления городским имуществом» неверно указана площадь освободившейся комнаты, которая составляет 11,30 кв.м. 31.05.2021 г. истец обратился в МФЦ района Митино с заявлением о предоставлении услуги — заключение договора социального найма жилого помещения на комнаты 18,70 кв.м. и 13,70 кв.м. по спорному адресу, однако 06.08.2021 г. решением ДГИ №33-5-54894/21-(0)-2 ему было отказано в предоставлении услуги – заключение договора социального найма, в связи с наличием задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные и иные услуги. Считает, что у него и его брата - ФИО3 возникло право пользования спорной площадью (комнаты 18,70 кв.м. и 13,70 кв.м.), поскольку между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого лежит на наймодателе жилого помещения, наличие задолженность по оплате ЖКУ не является обоснованной причиной отказа в заключении договора, наличие задолженности по оплате ЖКУ не препятствует заключению договора социального найма, право пользования комнатами возникло на законных основаниях, никем не оспаривалось.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала в полном объеме.

Представитель Отдела опеки и попечительства района Митино в судебное заседание явился, пояснил, что в интересах несовершеннолетних исковые требования удовлетворить.

Третье лицо ФИО3, представитель ГУП «Центр Управления городским имуществом» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу п. 25 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В силу п.26,27 указанного Пленума по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Установлено, что 30.05.1994 г. на основании ордера №752663 ФИО6 (отец истца) в составе семьи: ФИО6, ФИО7 (жена), ФИО1 (сын), ФИО3 (сын) была предоставлена квартира общей площадью 76,70 кв.м., жилой площадью 43,70 кв.м., состоящая из трех изолированных комнат, по адресу: ***. (том 1 л.д. 22).

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 13.02.2001 г. был определен следующий порядок пользования вышеуказанной квартирой: комната размером 11,30 кв. выделена в пользование ФИО6, комнаты размером 18,70 кв.м и 13,70 кв.м. - ФИО7 и сыновьям ФИО1 и ФИО3 (том 1 л.д. 24-26).

28.05.2002 г. распоряжением заместителя Префекта СЗАО г. Москвы №1877р был изменен договор найма спорного жилого помещения и ФИО6 выделена на одного, изолированная комната размером 11,30 кв.м., ФИО7 на семью 3 человека (она, сын - ФИО1, сын- ФИО3) две изолированные комнаты размером 18,70 кв.м, и 13,70 кв.м. (том 1 л.д. 23).

10.06.2002 года между ДЖМ и ЖП г. Москвы и ФИО6 заключен договор социального найма в отношении комнаты жилой площадью 11, 3 кв.м. в квартире по адресу: *** (том 1 л.д. 169-170).

06.11.2017 г. ФИО7 умерла.

Договор социального найма ФИО7 в отношении указанных комнат при жизни не заключила.

На основании ордера от 20.02.2003 г. в комнату площадью 11,30 кв.м. был зарегистрирован ФИО8 (том 1 л.д. 248).

В настоящее время ФИО8 умер, комната площадью 11, 30 кв.м. является свободной.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства с 1994 г. истец ФИО1 и его брат ФИО3, дочери истца с 27.08.2015 г. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 10.12.2019 г. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В октябре 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении освободившейся комнаты, однако 07.11.2018 г. ему было отказано ввиду отсутствия сведений о заключении с семьей истца договора социального найма и рекомендовано обратиться для его заключения. (том 1 л.д. 40-41).

В мае 2021 г. от ГУП г. Москвы «Центр Управления городским имуществом» поступило извещение о том, что ГУП «ЦУГИ» принадлежит на праве хозяйственного ведения комната №3 в спорном жилом помещении общей площадью 13,70 кв.м., расположенная по адресу: ***, и ГУП «ЦУГИ» планирует реализацию вышеуказанной комнаты. (том 1 л.д. 42-44).

31.05.2021 г. истец обратился в МФЦ района Митино с заявлением о предоставлении услуги — заключение договора социального найма жилого помещения на комнаты 18,70 кв.м. и 13,70 кв.м. по спорному адресу, однако 06.08.2021 г. решением ДГИ №33-5-54894/21-(0)-2 ему было отказано в предоставлении услуги – заключение договора социального найма в связи с наличием задолженности по оплате за жилое помещение коммунальные и иные услуги. (том 1 л.д. 46-47).

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд полагает, что ФИО1 был вселен в спорное помещение в установленном порядке, проживал в нем ранее и проживает в настоящее время.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились отношения по договору социального найма на спорные комнаты площадью 18, 7 кв.м .и 13, 7 кв.м.

Не обращение ФИО7 в ДГИ г. Москвы для заключения договора социального найма не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При вынесении решения суд также учитывает и то, что право пользования спорными комнатами в квартире истца и зарегистрированных в квартире лиц в установленном порядке никем не оспаривалось.

Доказательств неправомерности вселения и проживания истца и членов его семьи в спорной квартире ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ Департамента городского имущества от заключения с ФИО1 договора социального найма существенно нарушает права и законные интересы истца в отношении спорного жилого помещения.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что неисполнение ФИО1 своих обязанностей по оплате ЖКУ, не может лишить права ФИО1 на заключение договора социального найма.

Доводы возражений ответчика о том, что в рамках действующего спора правоотношения по заключению договора социального найма регулируются Административным Регламентом, утвержденным постановлением Правительства г. Москвы от 10.09.2014 N 521-ПП, в соответствии с п. 2.10.1 которого основанием для отказа в удовлетворении государственной услуги г. Москвы "Заключение договора социального найма жилых помещений жилищного фонда г. Москвы, предоставленных по ордеру или на основании иных решений органов исполнительной власти г. Москвы, является наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отклоняется судом, так как указанное обстоятельство не препятствует заключению договора социального найма.

На основании положений ст. 57 ЖК РФ, ч. 4 ст. 445 ГК РФ заключение договора социального найма для Департамента городского имущества г. Москвы носит обязательный характер, истец наделен правом обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению данного договора, поскольку заключение договора социального найма с истцом не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением. В этой связи доводы ответчика о наличии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг не являются основанием для отказа истцу в заключении договора социального найма.

Разрешая требования истца в части предоставления ему, с учетом зарегистрированных членов семьи нанимателя – дочери ФИО2, освободившейся комнаты площадью 11,30 кв.м. в спорной квартире по договору социального найма и обязании заключить с ним договор социального найма на освободившуюся комнату, суд исходит из нижеследующего.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что освободившаяся комната в квартире имеет площадью 11, 30 кв.м., а не как ошибочно указано в документах ГУП «ЦУГИ» - 13, 70 кв.м.

Порядок предоставления освободившихся жилых помещений в коммунальной квартире регламентируется ст. 59 ЖК РФ и Законом г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В соответствии со ст. 59 ЖК РФ и ст.38 упомянутого выше закона освободившееся жилое помещение может быть предоставлено по договору социального найма гражданам, состоящим на жилищном учете, а также обеспеченным площадью жилого помещения менее нормы предоставления и признанным в установленном порядке малоимущими. Гражданам, не состоящим на жилищном учете, не признанным в установленном порядке малоимущими, на основании их заявления, помещение может быть предоставлено по договору купли-продажи.

В силу ст. 37 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» в коммунальных квартирах предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города жителями Москвы только освободившиеся комнаты.

Правительством Москвы 18.10.2018 г. принято постановление № 1285-ПП, которым утвержден порядок предоставления из жилищного фонда города Москвы освободившихся комнат в коммунальных квартирах. Согласно приложению 3 к указанному Постановлению, наниматели или собственники зарегистрированные по месту жительства в коммунальной квартире, в которой находится свободная комната, на законных основаниях, занимающие жилые помещения менее установленной нормы предоставления, не состоящие на жилищном учете, проживающие в городе Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет, не ухудшавшие жилищные условия более 5 лет и не имеющие задолженности по оплате найма занимаемого жилого помещения, коммунальных и иных услуг за три месяца, предшествующие месяцу подачи заявления, которые могут быть признаны в установленном порядке малоимущими, имеют право на предоставление свободного жилого помещения по договору социального найма при условии, что в результате предоставления жилого помещения не будут превышены размеры площади жилого помещения, определенные статьей 20 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

На основании статей 5, 13 ЖК РФ органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в том числе, нормативные правовые акты об определении порядка предоставления по договорам социального найма, установленным соответствующим законом субъекта Российской Федерации категориям граждан жилых помещений жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 2 и 5 ст. 50 ЖК РФ установление нормы предоставления и учетной нормы относится к компетенции органа местного самоуправления, в силу ч. 2 ст. 14 ЖК РФ в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт- Петербурге и Севастополе указанные в части 1 настоящей статьи полномочия органов местного самоуправления в области жилищных отношении осуществляются органами государственной власти субъектов Российской Федерации городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, если иное предусмотрено законами данных субъектов РФ.

Совокупность указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что установление нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма нормами ЖК РФ, отнесено к исключительной компетенции субъекта Федерации.

Как следует из ч. 6 ст. 22 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» жилые помещения, предоставляемые в пользование в дополнение к занимаемому жилому помещению, предоставляются гражданам, состоящим на жилищном учете, по договору социального найма или безвозмездного пользования в порядке, установленном настоящим Законом.

На основании ч. 3 ст. 37 упомянутого выше Закона освободившиеся комнаты из жилищного фонда города Москвы в коммунальных квартирах предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города при условии, что обеспечение площадью жилого помещения граждан, которым данные комнаты предоставляются в пользование или приобретаются в собственность, не будет превышать размеры площади жилого помещения, установленные статьей 20 настоящего Закона. В случае превышения указанных размеров, освободившиеся комнаты приобретаются в собственность гражданами, указанными в части 1 настоящей статьи, при условии доплаты по рыночной стоимости за площадь, превышающую размеры площади жилого помещения, установленные статьей 20 настоящего Закона.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, изложенными в Постановлении от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», - разрешая споры, возникшие из жилищных отношений, судам необходимо учитывать, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт «к» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ) и включает в себя ЖК РФ, принятые в соответствии с ним другие федеральные законы, а также изданные в соответствии с ними указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5 ЖК РФ). При этом наибольшую юридическую силу среди актов жилищного законодательства в регулировании жилищных отношений имеет Жилищный кодекс Российской Федерации. В случае выявления судом несоответствия норм иных актов жилищного законодательства положениям Жилищного кодекса Российской Федерации должны применяться нормы этого Кодекса (часть 8 статьи 5 ЖК РФ).

При этом необходимо иметь ввиду, что прядок признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из жилищного фонда Российской Федерации или муниципального жилищного фонда в соответствии с положениями главы 7 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает Закон города Москвы от 25.01.2006 № 7 «О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях»; Приказом Росстата от 17.07.2015 № 324 утверждена Методика расчета показателя «Удельный вес числа семей, получивших жилые помещения и улучшивших жилищные условия, в числе семей, состоявших на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях».

Из материалов дела видно, что вопрос о признания семьи истца малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий не рассматривался, заявлений о признании малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях от истца не поступало, проверка уполномоченным органом дохода семьи истца, наличия в собственности либо в пользовании иных жилых помещений, не осуществлялась.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ДГИ г.Москвы предоставить истцу с учетом зарегистрированных членов семьи нанимателя – дочери ФИО2, освободившуюся комнату площадью 11,30 кв.м. в спорной квартире по договору социального найма и обязании заключить с ним договор социального найма на освободившуюся комнату не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Департамента городского имущества г. Москвы от 06.08.2021 года № 33-5-54894/21-(0)-2 об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу <...>, комната 18, 7 и 13, 7 кв.м.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы ИНН <***> заключить с ФИО1 паспорт 537479 4511 договор социального найма на комнату № 2 площадью 18, 7 кв.м. и комнату № 3 площадью 13, 7 кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, с включением в договор социального найма в качестве членов семьи ФИО3, ФИО2, ФИО4.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2022 года