УИД: 23RS0002-01-2023-002233-09

Дело № 2-4831/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснодарский край, г. Сочи

«13» сентября 2023 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом, в котором просили обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО2 в 1/6 доли, ФИО3 в 1/6 доли жилого дома №, расположенного по улице <адрес>, путем беспрепятственного допуска к имуществу истцов, для его использования, владения и распоряжения; определить следующий порядок пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>: в пользование ФИО2 и ФИО3 передать жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м, подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, в пользование ответчика ФИО4 передать жилую комнату №, площадью <данные изъяты> кв.м, кухню №, площадью <данные изъяты> кв.м, подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, подсобное помещение №, площадью <данные изъяты> кв.м, прихожую №, площадью <данные изъяты> кв.м, кладовую №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование исковых требований ФИО2, ФИО3 указывают, что Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м., по 1/6 доли каждый. Собственником 1/2 доли указанного жилого дома является ФИО4. Истцы приобрели право собственности в указанных долях на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти своего отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. На основании договора пользования от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Адлерской государственной нотариальной конторой (реестр №), установлен порядок пользования спорным домовладением. В пользование ФИО4 поступает 1/2 доля домовладения, состоящая из: жилой комнаты № (<данные изъяты> кв.м), кухни № (<данные изъяты> кв.м.), подсобного помещения № (<данные изъяты> кв.м), подсобного помещения № (<данные изъяты> кв.м.), прихожей № (<данные изъяты> кв.м.), кладовой № (<данные изъяты>) кв.м. В пользование ФИО5 поступает 1/2 доля домовладения, состоящая из: жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, подсобного помещения №, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании постановления главы администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к указанному постановлению, площадь закономерного земельного участка, расположенного по улице <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. Земельный участок разделен между ФИО4 - <данные изъяты> кв.м и ФИО5 - <данные изъяты> кв.м и передан гражданам в пожизненное наследуемое владение. Решением мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании ФИО3 1/6 доли жилого дома №, расположенного по улице <адрес>, путем обеспечения беспрепятственного допуска к имуществу истца, ее представителя, а также техника ГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» Адлерского отделения Филиал по г. Сочи для оформления ФИО3 наследственных прав на долю домовладения. ФИО3 оформила наследственные права на указанную долю домовладения. Так же свои наследственные права на указанную долю в спорном домовладении оформил ФИО2 Однако с момента оформления своих наследственных прав на спорное имущество истцы не могут пользоваться, распоряжаться, владеть имуществом, которое они получили в собственность в порядке наследования по закону после смерти своего отца (ФИО1), поскольку ответчик чинит им в этом препятствия, сдает в наем жилые помещения иным лицам, на территорию дома истцов не пускает. Между сторонами сложились неприязненные отношения по вопросу порядка пользования спорным имуществом. Для разрешения данного вопроса Истцы обращались с соответствующим заявлением в отдел полиции Адлерского района УВД по г. Сочи Краснодарского края.Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на исковых требованиях.

Истец ФИО2 и Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного Постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Первое судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г., в которое стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., стороны также не явились. От Истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец ФИО2 и Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, причины неявки суду не сообщены.

При таком положении суд считает, что исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании имуществом, определении порядка пользования имуществом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Машевец С.Ю.