№2-247/2023

72RS0019-01-2022-004523-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-247/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты №78914322 от 17 сентября 2008 года за период с 17 сентября 2008 года по 08 декабря 2022 года в размере 51 648 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 1 749 рублей 46 копеек.

Требования мотивирует тем, что 17 сентября 2008 года с ФИО1 заключен договор о кредитной карте №78914322 в соответствии с которым, на его имя выпущена карта, открыт счет, ФИО1 карта активирована, совершены расходные операции, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, отзывом с иском не согласен, просит в иске отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежащим удовлетворению.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №78914322, по условиям которого банком на имя земщика выпущена карта, открыт счет, карта активирована, с использованием карты совершены расходные операции на сумму 50 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по договору о карте №78914322 от 17 сентября 2008 года следует, что за период с 17 сентября 2008 года по 08 декабря 2022 года задолженность составляет 51 648 рублей 76 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кредитный договор №78914322 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен 17 сентября 2008 года.

Последний платеж по кредиту внесен 11 февраля 2010 года.

Заключительный счет выставлен АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 17 мая 2010 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №78914322 от 17 сентября 2008 года в сумме 60 185 рублей 98 копеек вынесен 18 января 2022 года, отменен 16 ноября 2022 года.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 15 декабря 2022 года, т.е. с пропуском срока для обращения в суд.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истек года.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №78914322 от 17 сентября 2008 года за период с 17 сентября 2008 года по 08 декабря 2022 года в размере 51 648 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 1 749 рублей 46 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина