Решение по делу № 2-3167/2023 от 10.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 32RS0001-01-2022-004178-97

Дело № 2-3167/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКМ" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 134 000 руб. под 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. При этом, ответчик свои обязательства перед банком не исполнил. 17.10.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 7509, в связи с чем, все права по кредитному договору №... от <дата>, перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 145 624 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование».

Дело рассмотрено в силу ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО "СКМ", ответчика ФИО1, представителей третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседание, не сообщивших об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, <дата> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 134 000 руб. под 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

24.10.2014 года организационно-правовая форма Банка ВТБ 24 изменена с ЗАО на ПАО, 10.11.2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Подписав кредитный договор, анкету-заявление, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом кредитный договор.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитных договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные банком, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнял свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.10.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 7509, в связи с чем, все права по кредитному договору №... от <дата>, перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

По состоянию на 14.11.2022 г. задолженность ответчика перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> - 145 624 руб. 84 коп., из которой: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 127 373 руб. 93 коп., сумма просроченной задолженности по процентам в размере 18 250 руб. 91 коп.

Суд, проверив данный расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

27.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Бежицкого судебного района г. Брянска по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» вынесен судебный приказ № 2-1441/2020 на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 06.11.2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 28424 от 29.10.2020 г., № 55231 от 17.11.2022 г., истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 4 112 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2009, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 145 624 руб. 84 коп.: просроченная задолженность по основному долгу - 127 373 руб. 93 коп., просроченная задолженность по процентам - 18 250 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. 50 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2023 года.