Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2023.

66RS0002-02-2023-001555-45

Дело № 2а-2250/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.06.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что на исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской областинаходилось исполнительное производство № 58338/21/66002-ИП, возбужденное 09.06.2021, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности. 29.11.2021судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако оригинал исполнительного документа административного истцу не возвращен. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес административного ответчика заявление об отказе от исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем было отменено постановление об окончании исполнительного производства, вопрос урегулирован мирным путем.

Административные ответчикисудебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, старший судебный пристав Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Были представлены копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находилось находилось исполнительное производство № 58338/21/66002-ИП, возбужденное 09.06.2021, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности. 29.11.2021судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако оригинал исполнительного документа административного истцу не возвращен.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что 31.05.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства (л. д. 34-36).

Также в адрес Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга было направлено заявление об отказе от исковых требований по исполнительному производству № 58338/21/66002-ИП, поскольку судебным приставом-исполнителем было отменено постановление об окончании исполнительного производства, вопрос урегулирован мирным путем.

Учитывая, что в настоящее время отсутствует нарушение прав взыскателя, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Шардакова М.А.