дело №2-1795/13-2023г.

46RS0031-01-2023-002285-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2023г. по 17.07.2023г. в размере <данные изъяты> руб., с последующим их начислением до даты вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства, включительно, пени за период просрочки с 18.02.2023г. по 25.07.2023г. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, и обращения взыскания на заложенное имущество – комнату, общей площадью 17,0 кв.м. по адресу: <адрес>

Дело назначалось к судебному разбирательству на 19.09.2023г., 29.09.2023г., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, без уважительных причин, суд считает, что иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, ст. ст. 222 абзац 7, 223 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, и обращения взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья