Дело № 2а-1385/2022
УИД 02RS0003-01-2021-003444-17
статистическом отчете -3.207
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску НВ к Отделу МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным бездействия,
установил:
НВ обратилась в суд с административным иском к Отделу МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным бездействия Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по ненаправлению в трехдневный срок в Майминский районный суд жалобы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение по жалобе вышестоящего должностного лица, понуждении направить в Майминский районный суд жалобу НВ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с определением и решением, обратив решение к немедленному исполнению, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился через ОМВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в Майминский районный суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на такое определение. В нарушение требований КоАП РФ жалоба не передана в Майминский районный суд.
В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, представитель административного ответчика против иска возражала, истец, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, должностного лица, государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дознавателем ОД Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> подготовлен рапорт на имя врио начальника Отдела о том, что в ходе дознания по уголовному делу установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе драки свидетелю НВ были причинены телесные повреждения.
Определением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НВ обратилась с жалобой на упомянутое определение к Врио начальника Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которая по существу не рассмотрена.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Врио начальника сообщил НВ о том, что её обращение перерегистрировано в сервис электронного документооборота в раздел «Обращение граждан».
Письмом начальника Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НВ сообщено, что основания для возбуждения административного расследования отсутствуют. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НВ обратилась к начальнику Отдела МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с заявлением о признании незаконным и отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В тот же день,<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> НВ обратилась с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение должностного лица по жалобе на определение в Майминский районный суд через Отдел МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Жалоба НВ Майминский районный суд не направлена.
Определением начальника Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оспариваемое определение отменено, о чем сообщено заявителю <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Поскольку в силу вышеприведенной нормы жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, адресованная в суд, и поступившая в административный орган, должна быть направлена в суд в установленный законом трехсуточный срок, то следует признать, что ненаправление Отделом МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> жалобы в Майминский районный суд, является незаконным.
Тем не менее, допущенное нарушение не повлекло реальное нарушение прав административного истца, поскольку оспариваемое им определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменено вышестоящим должностным лицом до обращения в суд с настоящим иском. Кроме того, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении КВ, где потерпевшей является НВ и постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КВ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6.1.1 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Суд полагает, что такой необходимой совокупности по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для удовлетворения административного иска нет.
Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск НВ к Отделу МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о признании незаконным бездействия по ненаправлению в трехдневный срок в Майминский районный суд жалобы от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение по жалобе на такое определение вышестоящего должностного лица, понуждении направить указанные определение и решение в Майминский районный суд, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>