УИД 42RS0№-82

(2-1804/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 декабря 2025 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при секретаре Солгиревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по <адрес>-Кузбассу) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 79 862,83 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии на основании представленной справки о том, что он обучается в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия выплачивается в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», выплачивается лицу, обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, то есть только в период обучения. При обращении за назначением пенсии ответчик был ознакомлен с необходимостью извещать территориальный орган выплачивающего пенсию о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, в том числе и об отчислении из учебного заведения, о чем свидетельствует его заявление и уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное с использование информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, при подачи которого ставиться обязательная отметка о предупреждении выполнения данных требований. Сотрудниками территориального органа СФР получены сведения из учебного заведения о том, что ответчик отчислен из учебного заведения приказом №уч от ДД.ММ.ГГГГ. На основании полученной информации принято решение о прекращении социальных выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на пенсию, т.е. отчисление из учебного заведения. В результате нарушения ответчиком обязательства, предусмотренных п.5 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 862,83 рублей с учетом возврата банком сумм пенсии в размере 111,77 рублей.

Представитель истца ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу –в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска содержится просьба представителя ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по месту регистрации, направленная ответчику по месту регистрации по месту жительства судебная корреспонденция не получена адресатом, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно ч.2 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ч.4 ст.29 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца по п.3 ст.11 Федерального закона № детям до 23 лет, учащимся (пп.3 п.1 ст.11 №166-ФЗ).

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (Пр. о зачислении №уч от ДД.ММ.ГГГГ) 1 курс. Форма обучения очная, бюджетная.

Решениями Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> в <адрес> ФИО3 ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18004,60 рублей. Распоряжением о перерасчёте размера пенсии Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> в <адрес> ФИО3 СФР произведена индексация пенсии по государственному обеспечению, стала составлять 19 993,65 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ при запросе сведений об учащемся из <адрес> установлено, что ФИО2 отчислен приказом №уч от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> в <адрес> ФИО3 СФР от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении ФИО2 выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ.

Установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена социальная пенсия в размере 79 862,83 рублей, что подтверждается историей выплат, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, будучи отчисленным из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не известил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение указанных выплат, незаконно получив денежные средства в размере 79 862,83 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ИНН <***>, ОГРН <***>) незаконно полученные суммы пенсии в размере 79 862 (семидесяти девяти тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья (подпись) О.Е. Остроухова

Копия верна.

Судья О.Е. Остроухова

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-001869-82

(2-1804/2025) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.