Дело № 2-7/2023
86RS0005-01-2022-001311-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е. при секретаре Бугровой А.Е., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках наследственного имущества ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 094 рублей 24 копеек.
В ходе подготовки, исходя из информации наследственного дела №, ответчиком по делу привлечен наследник: ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, путем телефонограммы, причины не явки не сообщила.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В данном случае, как установлено в судебном заседании, АО «Райффайзенбанк» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 340 000 руб. на срок 48 мес. под 12.99% годовых.
Согласно пп. 4, 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.
АО «Райффайзенбанк» полностью выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 220 094 рублей 24 копеек.
Согласно наследственному делу № наследниками умершего, принявшими наследство являются ФИО2, (1/3 доли) и ФИО4 (2/3 доли).
Наследственное имущество умершего состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>/, денежные средства, находящиеся в на счетах в ПАО «Сбербанк России» в размере 106 528 рублей 99 копеек.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, апелляционным определением суда ХМАО-Югры по делу № иску АО «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 258 000 рублей.
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, в размере 220 094,24 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В данном случае, учитывая полное удовлетворение исковых требований, а также понесенные затраты истца по уплате госпошлины, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 400,94 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Райффайзенбанк» в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ими по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору в размере 220 094,24 рублей, затраты по уплате государственной пошлины в размере рублей 5 400 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.Е. Бехтина
Копия верна