Дело № 2- 35/2023

61RS0031-01-2022-001214-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

С участием:

Ответчика ФИО1,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №33560511 от 27.06.2018,

Установил:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк», Банк) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №33560511 от 27.06.2018. В обоснование иска указывалось на то, что 27.06.2018 между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (с 31.01.2020 Акционерное общество «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №33560511, по которому последней был выдан потребительский кредит. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего у неё образовалась задолженность за период с 27.12.2020 по 21.11.2022 в общей сумме 225 950 руб. 26 коп., из которых: 225028 руб. 55 коп.– просроченный основной долг, 421руб. 71коп.– задолженность по неустойкам, 500 руб.- задолженность по комиссиям. Ответчик условия кредитного договора не выполняет. В связи с изложенным истец АО «Почта банк» просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №33560511 от 27.06.2018 в размере 225 950 руб. 26 коп., в том числе 225028 руб. 55 коп.– просроченный основной долг, 421руб. 71 коп.– задолженность по неустойкам, 500 руб.- задолженность по комиссиям.

2. Взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5510 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 2). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, она указала, что на момент рассмотрения спора в суде задолженность по кредитному договору от 27.06.2018 составляет 220 028 руб. 55 коп., так как после подачи Банком иска в суд 08.12.2022 она произвела частичную оплату задолженности в размере 5000 руб. При этом, она не отрицала, что у неё возникла задолженность по данному кредитному договору из-за того, что в период пандемии она несколько месяцев не смогла получать доход, соответственно погашать кредит. После чего все производимые ею платежи в банк пошли на погашение задолженности по процентам, сейчас осталась только задолженность по основному долгу.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.06.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №33560511, по которому последней был выдан кредит в общей сумме 337 250 рубля ( в том числе кредит 1 - 87250 руб. ( на 22 мес.), кредит 2 - 250 000 руб. на срок на срок до 27.06.2023) под 19,90% годовых. (л.д. 14-16, 18, 21-22).

Согласно условий п.6 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 8927 руб., установленные в соответствии с Общими условиями кредитования и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 15,32-33).

В случае несвоевременного погашения кредита и несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 12 договора).

Согласно условий п.17 кредитного договора кредитором оказывается заемщику за отдельную плату услуга «Кредитное информирование» в соответствии с Условиями и Тарифами. По Тарифам по предоставлению потребительских кредитов подлежала начислению комиссия за подключение Услуги «кредитное информирование» в размере 500 руб. Наличие дополнительной услуги отражено в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита и с Тарифами по предоставлению потребительского кредита, с которыми заемщик была ознакомлена (л.д.25,31).

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 сумму 337 250 руб. ( в том числе сумма 2 кредита- 250 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56-65).

ФИО1 в свою очередь, надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитному договору №33560511 за период с 27.12.2020 по 21.11.2022 в общей сумме 225 950 руб. 26 коп., из которых: 225028 руб. 55 коп.– просроченный основной долг, 421руб. 71коп.– задолженность по неустойкам, 500 руб.- задолженность по комиссиям.

31.01.2020 полное фирменное наименование и сокращенное наименование Банка изменено с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк» (л.д.67).

12.11.2020 в адрес ФИО1 Банком было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредитной задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору №33560511 от 27.06.2018 в срок до 27.12.2020 (л.д.55).

В связи с неисполнением заемщиком данного требования Банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 04.08.2021г. данным мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №33560511 от 27.06.2018, который впоследствии этим же мировым судьей определением от 12.08.2021г. был отменен. (л.д.79,80).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитный договор заключен между сторонами в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

При этом, судом установлено, что после обращения истца с иском в суд 08.12.2022 ответчиком ФИО1 был осуществлен платеж в размере 5000 руб. в погашение долга по кредитному договору №33560511 ( что подтверждается чеком и данными из личного кабинета заемщика), то есть судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет 220 950 руб. 26 коп., из которой 220 028 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 421 руб. 71 коп.- задолженность по неустойкам, 500 руб.- задолженность по комиссиям.

Суд также отмечает, что задолженность по неустойке начислена Банком за период с 27.04.2019 по 27.12.2020, то есть за период на который не распространялось действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором", действовавшего за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В связи с чем исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №33560511 от 27.06.2018 года подлежат частичному удовлетворению в размере 220 950 руб. 26 коп., из которой 220 028 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 421 руб. 71 коп.- задолженность по неустойкам, 500 руб.- задолженность по комиссиям.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично ( на 98 % от первоначально заявленных), то с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 5399 руб.80 коп. = 5510 руб.х 98%.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №33560511 от 27.06.2018 года, в размере 220 950 рублей 26 копеек, из которой 220 028 рублей 55 копеек – задолженность по основному долгу, 421 рубль 71 копейка- задолженность по неустойкам, 500 рублей- задолженность по комиссиям, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5399 рублей 80 копеек, а всего 226 350 рублей 06 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023