Дело № 5-585/2025

УИД 91RS0002-01-2025-012736-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.11.2025 г. город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Опель», г.р.з. Н201HA82, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора транспортным средством <данные изъяты> без г.р.з., VIN: №, под управлением гр. Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего т/с «КИА», откинуло на велосипедиста Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также т/с <данные изъяты>, под управлением гр. Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью. Чем гр. ФИО2 совершил нарушение п. 1.5, 6.13 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Потерпевший ФИО4, в судебном заседании просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, сообщил, что претензий не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, потерпевший ФИО5, иные лица, извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились. От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 правил дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14:28 по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, допустил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с движущимся на разрешающий сигнал светофора транспортным средством <данные изъяты> VIN: №, под управлением гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего <данные изъяты> откинуло на велосипедиста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также т<данные изъяты>, под управлением гр. Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист гр. Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д. 15); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д. 17); акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д. 21); объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); фототаблицей (л.д. 29-30); заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении Потерпевший №2 (л.д. 42-46) и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего правила дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения.

Как указано выше санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Согласно ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

С учетом установленных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, личности виновного, при отсутствии смягчающих вину обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для достижения цели административного наказания ФИО2, по мнению суда, возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере 37 000 руб., поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 4.2., 4.3., 26.2, 29.7.-29.11. КоАП РФ, –

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 37 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), КПП 910201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017500, БИК 013510002, УИН: 18810491251100013813, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Серикова В.А.