Дело № 5-100/2023 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 14 апреля 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу БакТ.Д.Т.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БакТ.Д. Т., (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,
установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) около 18 00 часов находясь в общественном месте, а именно перед проходной КПП по адресу: <АДРЕС> выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял неуважение к обществу.
БакТ.Д.Т. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, по обстоятельствам дела пояснил, что события (дата) помнит плохо ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Осуществлял трудовую деятельность в службе такси «Везет» в должности водителя, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль, предоставленный работодателем в аренду. Между ним и работодателем возник конфликт по вопросу возмещения ущерба за повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. Как он оказался по адресу: <АДРЕС> не помнит, вместе с тем, допускает, что мог находясь у КПП выражаться нецензурной бранью. Ранее к административной ответственности не привлекался. В браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Трудовую деятельность осуществляет в службе такси «Везет» в должности водителя, имеет ежемесячный доход в размере 25 000 рублей. Инвалидности не имеет.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми ФИО1, из которого следует, что (дата) около 18 00 часов возле проходной КПП по адресу: <АДРЕС> БакТ.Д.Т. выражался нецензурной бранью, проявлял неуважение к обществу, на замечания контролера КПП о недопустимости данных действий не реагировал;
- объяснением БакТ.Д.Т., из которого следует, что (дата) в вечернее время его не пропустили через проходную КПП по адресу: <АДРЕС>;
- объяснением ФИО2, из которого следует, что (дата) около 18 00 часов он, находясь возле проходной КПП по адресу: <АДРЕС>, наблюдал за действиями БакТ.Д.Т., который выражался нецензурной бранью, на замечания контролера КПП ФИО3 о недопустимости данных действий не реагировал. ФИО4 имел признаки алкогольного опьянения;
- сообщением о совершении хулиганских действий по адресу: <АДРЕС>, поступившем в ДЧ ОП № 5 (дата) от ФИО3;
- рапортом полицейского взвода 4 роты (дислокация Мотовилихинский район) полка полиции УВО по г.Перми ФИО2, из которого следует, что (дата) в 18 00 часов получил сообщение от дежурного ПЦО о вызове сотрудников полиции на адрес: <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу от контролера КПП ФИО3 поступила информация о совершении БакТ.Д.Т. хулиганских действий, употреблении нецензурной брани в общественном месте. На месте был задержан БакТ.Д.Т., который имел признаки алкогольного опьянения. Впоследующем БакТ.Д.Т. был доставлен в ООП по адресу: <АДРЕС>;
- рапортом контролера КПП КГ ЦММ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3, из которого следует, что (дата) в 17 00 часов он находился на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>. К зданию подошел БакТ.Д.Т., которым были совершены хулиганские действия.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, а также их объяснениях, у судьи не имеется. Обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не отрицает и сам БакТ.Д.Т.
Действия БакТ.Д.Т. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания БакТ.Д.Т. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, из содержания справки о привлечении лица к административной ответственности следует, что ранее БакТ.Д.Т. к административной ответственности не привлекался.
Также судья учитывает семейное и имущественное положение БакТ.Д.Т., который в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность БакТ.Д.Т. является признание вины в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность БакТ.Д.Т., судьей не установлено.
Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить БакТ.Д.Т. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного БакТ.Д.Т. административного правонарушения, его личности, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать БакТ.Д. Т., (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть 21:20 часов (дата).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
Судья <.....> Е.В. Сорина
<.....>
подлинный документ подшит
в деле об административном правонарушении № 5-100/2023
Орджоникидзевского районного суда г.Перми
УИД 59RS0006-02-2023-001328-10