Дело № 2а-1256/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 23 марта 2023 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Базаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания, действующего в защиту интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, к МБДОУ Детский сад»№ 64, АМС г.Владикавказа о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к обеспечению пожарной безопасности и антитеррористической защищенности учащихся, незаконным, возложении обязанности произвести финансирование, возложении обязанности устранить выявленные нарушения пожарной и террористической безопасности,

установил:

Прокурор Северо-Западного района г. Владикавказа обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с административным исковым заявлением к МБДОУ Детский сад № 64, АМС г. Владикавказа о признании незаконным бездействия МБДОУ Детский сад № 64 и АМС г.Владикавказа, выразившегося в непринятии необходимых мер к обеспечению пожарной и антитеррористической безопасности учащихся общеобразовательного учреждения; о возложении обязанности на МБДОУ Детский сад № 64 устранить выявленные нарушения пожарной и террористической безопасности не позднее двух месяцев с момента финансирования; возложении обязанности на АМС г.Владикавказа произвести финансирование МБДОУ Детский сад № 64 в объеме, достаточном для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.

В обоснование предъявленных административных исковых требований указано, что прокуратурой Северо-Западного района г.Владикавказа проведена проверка на предмет соблюдения требований действующего законодательства о пожарной и террористической безопасности МБДОУ Детский сад № 64. В ходе проверки установлено, что руководством образовательного учреждения не в полной мере обеспечивается террористическая защищенность образовательного учреждения.

Так, объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновения чрезвычайных ситуации; в помещении для охраны на 1-м этаже не установлена система видеонаблюдения, система охранной сигнализации и средства передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации). Также выявлены грубые нарушения исполнения требования пожарной безопасности. В частности, вопреки п. 54 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 и ч.3 ст.83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты; в местах перепада высот кровель более 1 м не предусмотрены пожарные лестницы типа П1; руководитель организации не организовал проведение проверок в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты внутренних водопроводов противопожарного водоснабжения (документы на момент проведения обследования не представлены). Вместе с тем, криминогенная обстановка в регионе, проведение КТО в соседних республиках, обязывает принимать адекватные обстановке меры антитеррористической защищенности и технической укрепленности объектов образования. В силу п.п. 7.1, 8, 10, 13 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального, городского округа; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа; обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципального, городского округа; организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях, организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях, создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья. В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона № 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий. Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению пожарной и террористической безопасности объектов является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.

Представитель административного истца помощник прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа ФИО5 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил его удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика МБДОУ Детский сад № 64, извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание представитель административного ответчика АМС г.Владикавказа, а также представитель заинтересованного лица Управления образования АМС г.Владикавказа, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Частью 7 ст. 28 Закона № 273-ФЗ установлено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно ст. 41 Закона № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя, среди прочего, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Закона № 273-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению пожарной и террористической безопасности объектов является обязанностью как образовательных учреждений, так и органов местного самоуправления.Из материалов дела следует, что прокуратурой Северо-Западного района г. Владикавказа проведена проверка на предмет соблюдения требований действующего законодательства о пожарной и террористической безопасности МБДОУ Детский сад № 64.

Согласно сведениям, представленным ГУ МЧС по РСО-Алания от 25.10.2022г. в адрес прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа, в МБОДУ Детский сад № 64 г.Владикавказа выявлены следующие нарушения: на объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты (ч.3 ст.83 Федерального закона от 22 июля 2008 г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 54 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479); в местах перепада высот кровель более 1 м не предусмотрены пожарные лестницы типа П1 (ст.46. ФЗ-184 «О техническом регулировании» ч.4. ст. 4. ФЗ-117 «О внесении изменений в федеральный «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 8.8 СНиП 21-01-97*); руководитель организации не организовал проведение проверок в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты внутренних водопроводов противопожарного водоснабжения (документы на момент проведения обследования не представлены) (п. 48 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479).

Вместе с тем, криминогенная обстановка в регионе, проведение КТО в соседних республиках, обязывает принимать адекватные обстановке меры антитеррористической защищенности и технической укрепленности объектов образования, расположенных на территории района.

Поскольку руководством Детского сада № 64 не в полной мере обеспечивается пожарная и террористическая защищенность образовательного учреждения, это, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности учебного процесса, пресечение которой необходимо для реализации императивных предписаний ФЗ № 273-ФЗ, направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области образовательного процесса.

Таким образом, судом установлено, что руководством МБДОУ Детский сад № 64 не в полной мере обеспечивается пожарная и террористическая защищенность образовательного учреждения, а АМС г. Владикавказа не осуществляет финансирование МБДОУ Детский сад № 64 в объёме, достаточном для устранения выявленных нарушений, то есть административные ответчики не предпринимают необходимых мер к обеспечению пожарной и террористической безопасности учащихся общеобразовательного учреждения, что представляет собой реальную угрозу для безопасности образовательного процесса, на основании чего бездействие административного ответчика – Детский сад №64, выразившееся в непринятии необходимых мер к обеспечению пожарной и террористической безопасности учащихся дошкольного общеобразовательного учреждения, должно быть признано незаконным, с возложением обязанности АМС г.Владикавказа произвести финансирование Детского сада №64 в объёме, достаточном для устранения выявленных нарушений пожарной и террористической безопасности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственником имущества детского сада является именно администрация, поэтому суд считает необходимым возложить обязанность по финансированию работ по устранению нарушений противопожарных норм при эксплуатации здания на собственника здания.

Возлагая обязанность по финансированию мероприятий по устранению нарушений противопожарного законодательства на администрацию, суд учитывает и то, что на администрацию как орган местного самоуправления возложены полномочия по решению вопросов местного значения, в том числе, по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, организации школьного образования, созданию условий для содержания детей в муниципальных образовательных организациях. Несоответствие муниципальных образовательных организаций обязательным требованиям противопожарной безопасности свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком данных публично-правовых обязанностей, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу и является основанием для принятия судом решения, обязывающего ответчика устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания, действующего в защиту интересов несовершеннолетних и неопределенного круга лиц, к МБДОУ Детский сад №64, АМС г.Владикавказа о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер к обеспечению пожарной безопасности и антитеррористической защищенности учащихся, незаконным, возложении обязанности произвести финансирование, возложении обязанности устранить выявленные нарушения пожарной и террористической безопасности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Администрации местного самоуправления г.Владикавказа и Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №64 г.Владикавказа, выразившееся в непринятии необходимых мер к обеспечению пожарной безопасности и антитеррористической защищенности учащихся общеобразовательного учреждения.

Обязать АМС г.Владикавказа произвести финансирование Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №64 г.Владикавказа в объеме, достаточном для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности и антитеррористической защищенности.

Обязать МБДОУ Детский сад № 64 не позднее двух месяцев с момента финансирования указанных мероприятий Администрацией местного самоуправления г.Владикавказа устранить выявленные нарушения пожарной и террористической безопасности, а именно в соответствии с:

- п.24 (д) Требований, объект оборудовать системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средством) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуации;

- п.25 (в) Требований, в помещении для охраны на 1-м этаже не установлена система видеонаблюдения, система охранной сигнализации и средства передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);

- п.54 Правил и Закона №123-ФЗ, на объекте защиты хранить техническую документацию на системы противопожарной защиты;

- ст.46 ФЗ-184 «О техническом регулировании», ч.4. ст. 4. ФЗ-117 «О внесении изменений в федеральный «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 8.8 СНиП 21-01-97*, в местах перепада высот кровель более 1 м предусмотреть пожарные лестницы типа П1;

- п.48 Правил, руководителю организации организовать проведение проверок в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты внутренних водопроводов противопожарного водоснабжения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тлатов К.А.