Дело № 2а-3572/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 24 августа 2022 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Любимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с требованиями признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 10.06.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
В обосновании требований указано, что 10.06.2022 судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 31.03.2022 не вступило в законную силу. 21.04.2022 подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд, 06.06.2022 подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд по делу № 2-882/2022. В случае не вступления решения суда в законную силу судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Между тем, судебным приставом-исполнителем данное требование закона нарушено, обращено взыскание на ее денежные средства и денежные средства несовершеннолетней <ФИО1
Административный истец ФИО2 административный ответчик Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право граждан, организаций, иных лиц на оспаривание в судебном порядке действий (бездействия) органа государственной власти, если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из материалов дела следует, что в производстве Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производство -СД, остаток задолженности на 08.06.2022 составляет 133 109 руб. 24 коп., по исполнительному сбору - 14 177 руб. 88 коп.
10.06.2022 судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства -СД вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 147 287 руб. 12 коп., из них основной долг на сумму 133 109 руб. 24 коп., исполнительный сбор в сумме 14 177 руб. 88 коп.
На основании представленных административным истцом доказательств судом установлено, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя от 10.06.2022 является незаконным и подлежит отмене.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административные ответчики не представили, то есть не исполнили предусмотренную ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении требований закона при совершении исполнительных действий.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 10.06.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства -СД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.В.Васильев
УИД: 23RS0042-01-2022-003787-98