№ 2-3005/2023
№ 64RS0047-01-2023-003010-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 г. г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Корчугановой К.В.
при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО3, ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, представителей ФИО4 – ФИО5, ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства наследником, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства наследником, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла ФИО1, после нее было открыто наследственное дело у нотариуса г. Саратова <данные изъяты> Наследником по завещанию является ФИО11. ФИО2 является наследником по закону, имеющим обязательную долю в наследственном имуществе после умершей ФИО1, как нетрудоспособная дочь наследодателя, поскольку с 18 августа 2019 г. ей бессрочно назначена пенсия по старости. 24 мая 2023 г. ФИО2 обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с пропуском срока вступления в наследство нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве, установив при этом, что ФИО2 является наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве. После смерти Наследодателя ФИО2 приняла наследство фактически, а именно приняла вещи наследодателя – сервиз, одежду, украшения. Также истец имеет ключ от квартиры и свободный доступ в квартиру, приходит туда, совершает уборку. Наследник по завещанию не получил свидетельства о праве собственности, так как к нотариусу не обращался, а принял наследство фактически.
В связи с изложенным заявитель просит установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1, скончавшейся <дата>
В процессе рассмотрения дела ФИО4 заявлены встречные требования о признании ФИО2 недостойным наследником, в обоснование которого указано, что ФИО2 часто устраивала ссоры и скандалы с родителями, не помогала им, не ухаживала за ними. Похороны матери организовывала только ФИО4 с отцом. ФИО2 в похоронах родителей участия не принимала. В их жизни, содержании и расходах также не участвовала. ФИО2 похитила вещи матери, в то время как отец ФИО6 находился в больнице, поскольку хочет принять наследство после матери, а значит увеличивает свою долю наследства, что указывает на нее, как недостойную наследницу.
ФИО2 и ее представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования не признали, полагали необходимым в их удовлетворении отказать.
ФИО4, и ее представители ФИО5, ФИО7, возражали относительно первоначальных исковых требований, указав, что ФИО2 не принимала фактически наследство, все имущество было ею вынесено из квартиры по истечении срока на принятие наследства. Просили удовлетворить встречные требования, указав, что ФИО2 является недостойным наследником, так как плохо относилась к родителям, грубо с ними разговаривала, в уходе за ними не помогала ФИО4
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.
Суд с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто сторонами, что родителями ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО6 что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Согласно свидетельству о смерти (повторное) серия № от 10 ноября 2022 г. ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, о чем составлена запись о смерти №.
Наследником по завещанию после смерти ФИО1 является ее муж ФИО6, что следует из наследственного дела.
Из пояснений ФИО2 следует, что организацией похорон: покупкой венков занимались стороны вместе. ФИО2 присутствовала на похоронах матери и поминках, что не отрицалось в судебном заседании стороной ответчика.
Как следует из искового заявления и не отрицалось стороной ФИО4 в судебном заседании наследство после смерти ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящимися на счетах в подразделении <данные изъяты>», в ПАО «<данные изъяты>»; компенсации начисленной на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>», а также на закрытом счете №.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
24 мая 2023 г. ФИО2 подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1
31 мая 2023 г. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> ФИО1
Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1 наследник по завещанию ФИО6 не обращался к нотариусу за выдачей свидетельств.
В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили факт принятия наследства ФИО2, после смерти <дата> ФИО1, а также факт оказания ФИО2 помощи родителям при их жизни.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено судом, в настоящее время ФИО2 пользуется личными вещами покойной матери, участвовала в организации похорон матери, что подтверждается материалами дела.
В судебном заседании также обозревались вещи, которые ФИО2 забрала себе в память о родителе.
Установив вышеуказанные обстоятельства и разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, их разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник по закону, совершила необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок (пользовалась и распоряжалась наследственным имуществом, в частности личными вещами матери), имеет в распоряжении ключи от наследственного имущества – квартиры, в связи с чем суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Таким образом, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
Вместе с тем указанные ФИО4 обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания ее недостойным наследником.
Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО2 поддерживала связь с родителями, бывала у них в гостях (что подтверждается фотографиями, сделанными незадолго до смерти матери), при жизни матери ФИО1 она (ФИО2) также оплачивала коммунальные платежи, оплачивала расходы за телефонную связь.
Согласно переписке представленной сторонами, ФИО2 покупала продукты матери и отцу, а также после смерти матери ФИО1 навещала отца, в том числе и больнице, покупала ему продукты.
Доказательств того, что ФИО2 привлекалась к какой либо ответственности за совершенные в отношении матери проступки, либо недостойно к ней относилась, а также вступивший в законную силу приговор или решение суда, которым были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, в судебное заседание не представлено и в судебном заседании не установлено.
Таким образом, суд не усматривает оснований для признания ФИО2 недостойным наследником.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства наследником удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, <дата> года рождения, после смерти ФИО1, <дата> года рождения, скончавшейся <дата>
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья К.В. Корчуганова
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2024 г.