1-240/2023
УИД 44RS0002-01-2023-004032-04
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года г.Кострома
Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Колпаковой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.,
потерпевшего К.,
подсудимого ФИО1,
защитника Золотова А.И., представившего ордер № 006674 от 29.09.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 ча, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу с банковского счёта при следующих обстоятельствах:
ФИО1 в период с 09 часов 19 минут до 12 часов 21 минуты 23 февраля 2023 года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. Ленина г. Костромы, обнаружил на земле банковскую карту ПАО Банк "..." №, с номером банковского счета №, оборудованную системой бесконтактной оплаты, счет которой открыт в отделении ПАО Банк "..." по адресу: ..., на имя К., после чего поднял данную банковскую карту и забрал ее себе.
После чего, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства с указанного банковского счета К. посредством безналичной оплаты приобретаемых товаров в торговых точках на территории г. Костромы и снятия наличных денежных средств. Реализуя задуманное ФИО1 проследовал к неустановленной торговой точке на территории г. Костромы, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи указанной банковской карты через терминал оплатил покупки товаров безналичным способом на сумму 69 рублей 90 копеек. Далее ФИО1 проследовал в магазин "Магнит", расположенному по адресу: ..., воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, при помощи указанной банковской карты через терминал оплатил покупки товаров безналичным способом, а именно: в 12 часов 20 минут 23 февраля 2023 года на сумму 674 рубля 60 копеек, в 12 часов 21 минуту на сумму 140 рублей 00 копеек, а всего оплатил товаров на сумму 814 рубля 60 копеек.
Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 884 рубля 50 копеек с банковского счета №, принадлежащего К. открытого в отделении ПАО Банк "...", причинив своими действиями К. материальный ущерб на общую сумму 884 рубля 50 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 23 февраля 2023 года в дневное время в районе ул.Ленина г.Костромы он гулял со своим знакомым ФИО2. Проходя по улице он нашёл банковскую карту и решил взять её себе. Потом в магазине он совершил несколько покупок – алкоголь, сигареты, закуска, оплачивал бесконтактным способом найденной картой. Далее он хотел карту оставить на кассе, но ФИО2 данную карту забрал себе. Больше он этой картой не расплачивался. Причинённый ущерб потерпевшему он возместил.
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого установлена и иными исследованными доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами дела.
Потерпевший К. в суде показал, что у него имелась кредитная банковская карта банка «...» с кредитным лимитом 50000 рублей. dd/mm/yy он дал банковскую карту сыну сходить купить хлеба. Вечером dd/mm/yy обнаружил списание денежных средств и заблокировал карту. Через мобильное приложение он увидел, что 23.02.2023 года и 24.02.2023 года его картой неоднократно расплачивались в различных торговых организациях в период времени с 12 часов 10 минут 23.02.2023 года до 18 часов 49 минут 24.02.2023 года на общую сумму 25424 рублей 54 копейки. Кто проводил данные операции по оплате товара, ему не известно. ФИО3 ему возместил ущерб в размере 1000 рублей.
Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля К2, оглашённых в суде на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, он по просьбе отца - К. dd/mm/yy ходил в магазин за хлебом, при этом в магазине расплачивался банковской картой, которую ему дал отец. Совершив покупку, допускает, что мое ее потерять по дороге домой. /л.д. 26-29/
Из оглашённых показаний свидетеля Л. известно, что в 20-х числах февраля 2023 года, в дневное время суток, допускает, что было dd/mm/yy, он и его знакомый ФИО4, гуляли по улицам. В какой-то момент ФИО4 пошел в магазин "Магнит" на .... В магазин он с ним не заходил, из магазина ФИО4 вышел с покупками, купил водки, сигарет и продуктов. ФИО4 показал ему банковскую карту и пояснил, что нашел её на улице. ФИО4 сказал, что карта ему более не нужна, поэтому он забрал её себе и в дальнейшем совершал с помощью её покупки сам. /л.д. 64-67/
Из оглашённых показаний свидетеля А. известно, что в феврале 2023 года, у него некоторое время проживал его знакомый ФИО4. У ФИО1 на тот момент не было денег. Примерно в это же время он в разговоре с ФИО1 узнал что тот нашел карту на улице и купил с помощью нее для себя спиртное, закуску и сигареты, а потом карту отдал их общему знакомому ФИО2. /л.д. 188-191/
Также доказательствами вины ФИО1 кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются исследованные письменные материалы дела, к которым относятся:
- протокол осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр следующих документов: скриншоты мобильного телефона К., товарные чеки из магазина "Магнит" от 23.02.2023 года в количестве 2 штук, выписка о движении денежных средств по банковскому счету К. на 3 листах, сведения о месте открытия данного счета на 2 листах. В ходе осмотра указанных документов установлено, что в период с 12 часов 10 минут 23.02.2023 года по 18 часов 49 минут 24.02.2023 года по банковской карте К. были совершены операции на общую сумму 25424 рублей 54 копейки. Согласно товарным чекам из магазина "Магнит" в данном магазине 23.02.2023 года были совершены операции по покупке товаров на сумму 884 рубля 50 копеек. Банковский счет на имя К. № открыт в отделении ПАО Банк "..." по адресу: .... /л.д. 76-87/ Данные документы приобщены в качестве вещественных доказательств /л.д. 88-89,90/
- протокол осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому был произведен осмотр диска и содержащиеся на нем видеозаписи, изъятого dd/mm/yy в магазине "Магнит" по адресу: ... В ходе осмотра установлено, что на нем отображено как мужчина (ФИО1) dd/mm/yy совершает покупки в магазине "Магнит" по адресу: ... /л.д. 45-48/ Данный диск признан вещественным доказательством. /л.д. 49,50/
Анализ представленных доказательств достоверно устанавливает тот факт, что dd/mm/yy ФИО1 после того, как им в г.Костроме была найдена банковская карта ПАО Банк "..." с номером банковского счета №, и которая принадлежит К., при помощи указанной банковской карты совершил оплату товаров безналичным способом на сумму 884 рубля 50 копеек, тем самым пеохитив данные денежные средства с банковского счёта К.
Об обстоятельствах совершения преступления подробно следует из показаний подсудимого, который пояснил об обстоятельства обнаружения банковской карты и приобретения с её помощью товаров, потерпевшего К. и свидетеля К2, пояснивших об обстоятельствах пропажи банковской карты, свидетеля Л., из показаний которого известно о приобретении ФИО3 товаров и оплатой их найденной банковской картой, протокола осмотра предметов о движении денежных средств по расчётному счёту потерпевшего, протокола осмотра видеозаписи, на которой зафиксировано как ФИО3 приобретает в магазине товары и оплачивает их банковской картой потерпевшего.
Таким образом все представленные в судебном заседании доказательства, которые судом приведены в приговоре, суд признает допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Из объёма предъявленного обвинения суд исключает суждение о хищении электронных денежных средств, поскольку кража совершена именно с банковского счёта, на котором находились денежные средства.
При назначении наказания в соответствии с со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, принцип справедливости, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём участия в процессуальных и следственных действиях, изобличение иного лица в совершении аналогичного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении 2 малолетних детей и пожилых родственников, а также явку с повинной, к которой относит объяснение ФИО1 от dd/mm/yy (л.д.34), поскольку именно в нем ФИО3 сообщил о совершении преступления именно им. При этом суд считает, что до получения объяснения от Услугина не было информации о том, что преступление совершено именно им.
Отягчающим обстоятельством является рецидив, вид которого суд определяет как простой. В виду наличия рецидива оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.
Судом при определении вида и размера наказания принимается во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, привлекался к административной ответственности.
Совокупность смягчающих обстоятельств, с учётом поведения ФИО3 после совершения преступления, его ролью в совершении преступления, мотивами и целями преступления, суд считает исключительной и применяет положение ст.64 УК РФ назначая наказание в виде штрафа в размере менее предусмотренном санкцией. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, материального положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения дохода в будущем.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за период следствия 8372 рубля и за участие в судебном заседании 3206 рублей (всего 11578 рублей) суд относит за счёт осужденного, оснований для освобождения или снижения суммы взыскания суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: - получатель УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) ИНН <***>, КПП 440101001, р/с <***> отделения Сбербанка г.Костромы, БИК 043469001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО34701000, ОКАТО 34401.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- скриншоты на 60 листах формата А4; товарные чеки из магазина "Магнит" от 23.02.2023 года в количестве 2 штук на 2 листах формата А4; выписку о движении денежных средств по банковскому счету К. на 3 листах, сведения о месте открытия данного счета на 2 листах, диск с видеозаписями – хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в общей сумме 11578 рублей взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий И.Н. Загаров