Дело № 2а- 885/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001074-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Баранковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области к Плюсту ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании суммы недоимки: по транспортному налогу: з 2014 г. в размере 44 696 рублей, пени с 01.12. 2017 по 09.04. 2024 г. в размере 21 499 рублей, з 2015 г- в размере 12 636 рублей, пени з период с 01.12. 2017 по 09.04. 2024 г. в размере 7 004 руб. 23 коп., недоимки по земельному налогу за 2014 г в размере 3 618 рублей. Всего н сумму 89 453 рубля 26 коп. В обоснование административного иска указав, что административный ответчик на дату образования недоимки по налогам являлся правообладателем следующего имущества: автомобиль легковой гос рег знк №, марка киа рио, 2009 г.в., дата регистрации права 16.06. 2009, дата утраты – 25.06. 2014 г., к уплате сумма налога в размере 145 рублей за 2014 г., автомобиль легковой гос номер №, марка кио рио, 2014 г.в., дата регистрации права 28.06. 2014, дата утраты права – 12.01. 2019 г., к уплате сумма налога 4 306 руб. за 2014, 2015 г.г., автомобиль грузовой, гос номер №, дата регистрации 02.11. 2013, дата утраты права 03.04. 2015 Г., к уплате - 41 933 РУБ. за 2014, 2015 г.г., автомобиль грузовой гос номер Х № COLUMBIA, дата регистрации 02.11. 2013, дата утраты права 23.05. 2014 г. к уплате 13 098 руб. за 2014 г., земельный участок пот адресу: ................, кадастровый номер №, площадь 2 432, дата регистрации права 25.08. 2000 г. дата утраты права 24.06. 2015 г., сумма налога за 2014 г. – 3 618 рублей. Уведомления и требования об уплате налога оставлены ФИО1 без оплаты. В связи с нарушением срок уплаты налога, исчислены пени. Инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа. 14.06. 2024 года вынесен судебный приказ, который отменен 05.08. 2024 г. в связи с поступившими возражениями. Определение об отмене судебного приказа поступило в Инспекцию 01.10. 2024 г. в связи с чем административный истец просит о восстановлении срока на обращение в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на административное исковое заявление, согласно которых против их удовлетворения возражает, поскольку, все необходимые налоги и сборы за 2014- 2015 годы им были уплачены, считает что срок на обращение в суд пропущен без уважительных причин. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ст. 48 НК РФ, Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов административного дела № № следует, что МИФНС России № 13, 14 июня 2024 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

14.06.2024 год мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в размере 90 686 рублей 71 коп.

06.08. 2024 г. в адрес мирового судьи поступили возражения от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 14.06. 2024 г.

Согласно определения мирового судьи от 05.08. 2024 года судебный приказ от 14.06. 2024 г. в отношении ФИО1 отменен.

Согласно сопроводительного письма следует, что определение об отмене судебного приказа от 05.08. 2024 г. получено МИФНС России № 13 – 09 августа 2024 г.

Настоящее исковое заявление подано в суд 05.05. 2025 года, то есть с пропуском 6-ти месячного срока с даты отмены судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в административном исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Правомерность выдачи судебного приказа после его отмены при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ предметом проверки являться не может.

Административным истцом не указано каких либо иных уважительных причин для восстановления процессуального срока относительно требований о взыскании с административного ответчика пени за испрашиваемый период.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку срок на обращение в суд установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ административным истцом пропущен, судом не установлено наличие уважительных причин для его восстановления, в удовлетворении административного иска МИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 надлежит отказать.

При этом суд также учитывает, что налоговым органом пропущены совокупные срока для принудительного взыскания налогов за 2014-2015 годы, обращение в суд имело место более чем через 5 лет с момента возникновения обязанности по уплате налогов

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 05 июня 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Озерова