Дело № 1-256/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,
при секретаре судебного заседания Клименко В.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Семенюк И.В.,
защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Оренбургский районный суд Оренбургской области 21 августа 2023 года.
Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2023 года рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 назначено на 15 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут, мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Подсудимому ФИО1 направлена повестка с копией постановления о назначении судебного заседания. ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание отложено на 25 сентября 2023 года, в отношении ФИО1 вынесено постановление о приводе.
25 сентября 2023 года ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, обеспечить привод не представилось возможным, в связи с не установлением места нахождения подсудимого.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении подсудимого ФИО1 в розыск, о приостановлении производства по делу, а также об изменении ему меры пресечения на заключение под стражу, возвращении уголовного дела прокурору для организации розыска.
Защитник подсудимого – адвокат Бербасов О.Ю. просил ходатайство государственного обвинителя оставить без удовлетворения, поскольку сведений о том, что ФИО1 не явился в судебное заседание без уважительных причин, нет.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 255 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска. При этом суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, в частности, когда обвиняемый скрылся от суда.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению, в том числе, в случае нарушения лицом ранее избранной меры пресечения.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.
В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Органами предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом при назначении судебного заседания по делу оставлена без изменения.
Вместе с тем ФИО1 в судебные заседания 15 сентября 2023 года и 25 сентября 2023 года, не явился, данные об уважительности причин своей неявки не представил, установить место нахождения ФИО1 не представилось возможным.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание подсудимым, стороной защиты не представлено.
Судом были приняты все меры, направленные на надлежащее извещение подсудимого о времени и месте рассмотрения уголовного дела, однако в судебное заседание он не явился.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 без уважительной причины не явился по вызову в суд, по месту жительства отсутствует, чем нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска подсудимого, а мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.
Установить срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца со дня фактического задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 253, 110 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.
Подсудимого ФИО1 – объявить в розыск.
Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвратить прокурору Оренбургского района Оренбургской области и поручить ему обеспечить розыск подсудимого.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Установить срок содержания под стражей ФИО1 на 02 месяца со дня фактического задержания.
При обнаружении ФИО1 незамедлительно сообщить об этом в Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Оренбургский районный суд Оренбургской области.
Судья О.В. Куликовский