УИД 77RS0032-02-2023-013164-19

1-765/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Кобзевой О.А.,

подсудимого – Сангам ... Б.,

защитника - адвоката Сехина О.Е.(удостоверение № ... и ордер № ...),

при помощнике судьи – Макрюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сангам ...Б., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сангам ... Б. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сангам ... Б., зная о правилах получения водительского удостоверения, в целях управления транспортными средствами и предъявления сотрудникам полиции, в случаях возможных проверок, с целью подтверждения законности управления транспортным средством, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в 2020 году, в неустановленные дознанием дату и время, находясь в адрес, точные место и обстоятельства дознанием не установлены, приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серийным номером ... на имя Сангам ...Б., выданное 15 апреля 2020 года, бланк которого, согласно заключению эксперта № 1865 от 26 июня 2023 года, изготовлен не по технологии предприятий осуществляющих выпуск данного вида полиграфической продукции. Реквизиты полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элемент с цветопеременным эффектом, расположенный в верхнем правом углу лицевой стороны бланка, имитирован фольгированием по тонеру; в УФ спектре имеется свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений адрес, то есть является поддельным. После чего, 21 июня 2023 года, примерно в 07 часов 30 минут, он (Сангам ... Б.), реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права – водительского удостоверения адрес серийным номером ... на имя Сангам ...Б., выданного 15 апреля 2020 года, управляя автомобилем марки «...» г.р.з. «...», будучи остановленным сотрудником полиции на проезжей части возле дома ... по адрес в г. Москве, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая, что данный документ является поддельным, умышленно предъявил водительское удостоверение адрес серийным номером ... на имя Сангам ...Б., выданное 15 апреля 2020 года, инспектору ... фио, у которого впоследствии в ходе личного досмотра, произведенного 21 июня 2023 года, в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 30 минут по адресу: адрес..., указанное водительское удостоверение было изъято, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В судебном заседании подсудимый Сангам ... Б. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Сангам ... Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сангам ... Б. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Сангам ... Б. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, имеет отца-инвалида, оказывает материальную помощь родителям, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что Сангам ... Б. является иностранным гражданином, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Сангам ... Б. наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сангам ...Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: ....

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес серийным номером ... на имя Сангам ...Б. от 15 апреля 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья З.В. Никиточкина