<данные изъяты>
<данные изъяты>
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года <адрес> МО
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
в Истринский городской суд обратилось ООО СК «Сбербанк Страхование» с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании в счет возмещение ущерба денежных средств в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> указал, что в результате залива квартиры, виновником которого был признан собственник квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> <адрес>, повреждено имущество, застрахованное у истца, истцом было выплачено страховое возмещение на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из материалов дела, недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО5, застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования недвижимого имущества серия <данные изъяты>
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>, <адрес>, послужила неисправность смесителя в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Признав залив квартиры страховым случаем, ООО СК «Сбербанк Страхование» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент залива, собственником квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в ЕГРН значилась ФИО6
В порядке ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа нотариуса ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности по ? доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Согласно данным ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о регистрации за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности по ? доле за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что на момент залива собственниками квартиры по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, являлись ФИО1 и ФИО4, факт совершения ответчиками неправомерных действий, повлекших залив квартиры установлен.
Оценив, в совокупности доказательства по делу, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, учитывая, что на момент залива гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение вреда являются ответчики.
В обоснование размера ущерба, предъявленного к взысканию с ответчика, истцом представлен расчет ущерба.
Суд находит расчет размера возмещения ущерба обоснованным, выявленные повреждения квартиры, являются следствием одного залива и, учитывая приведенные выше положения закона, установленные судом обстоятельства, в том числе факт выплаты истцу возмещения в размере <данные изъяты> суд находит исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий