Дело № 5-463/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2022 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Чайка О.Н, в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявившего,

установил:

27 июня 2022 года в 16 часов 20 минут ФИО1 находясь у ..., то есть в месте, запрещенном пунктом 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», распивал алкогольную продукцию (напиток «Blazer» крепостью 6,7 %). На законны требование сотрудников полиции проследовать в ОП по г. Кировску не реагировал, даже после разъяснения ему о возможности применения к нему физической силы и специальных средств, ФИО1 требования полиции проигнорировал, стал вести себя нагло и вызывающе, оказывая сотрудникам полиции активное противодействие, пытался спровоцировать драку, хватал за фирменное обмундирование, размахивал руками, в связи с чем в соответствии со статьями 20, 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и средства БРС. В ОП по г. Кировску ФИО1 был доставлен в принудительном порядке. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1 В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА№... от 27.06.2022, письменным объяснением ФИО1 от 27.06.2022, рапортами сотрудников полиции от 27.06.2022, протоколами об административном задержании и доставлении от 27.06.2022.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (08.06.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), штраф не оплачен.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его материальное положение, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде штрафа.

Также учитываю, что 27 июня 2022 года в 16 часов 30 минут к ФИО1 применены такие меры обеспечения по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание, что следует из протоколов о доставлении и административном задержании № 92 от 27.06.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для уплаты штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Н. Чайка