УИД: 77RS0005-02-2025-002010-24

ДЕЛО № 02-2289/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, однокомнатной квартиры, общей площадью ... кв. м по адресу: адрес.... Кроме нее в квартире зарегистрированы, но не проживают сын ФИО2, его сын ФИО3, паспортные данные, его дочь фио, паспортные данные С момента рождения внуки в данной квартире не проживали, никогда не посещали образовательные учреждения по месту регистрации, не наблюдались в поликлинике по месту регистрации. В настоящее время сын и внуки также проживают по другому адресу, связь с истцом не поддерживают, их личных вещей в квартире не было и нет, они не несут бремя содержания имущества, не оплачивают коммунальные платежи. При этом сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются. Истец просит признать ответчика, действующего в интересах своих детей, неприобретшими право пользования жилым помещением, снять ответчика и его детей с регистрационного учета и взыскать с него в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины сумма

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся надлежащим образом о времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иных ходатайств в суд не представлено, о причинах неявки не сообщено, возражений не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что жилое помещение – квартира № ... по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1

На дату рассмотрения дела судом в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы истец, ответчик ФИО2, ФИО3 (сын ответчика), фио (дочь ответчика), фио, фио

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с фио, являющейся матерью ФИО3, фио В данный момент брак расторгнут.

В настоящее время ФИО3, фио проживают с матерью фио по адресу: адрес, спх Ермолино, адрес. Связь с истцом не поддерживают.

Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что ответчик с детьми в спорной квартире никогда не проживали; общего хозяйства с истцом не вели, вещей ответчика и его детей в квартире нет, участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает, оплату коммунальных услуг не производит; отсутствие ответчика в квартире носит постоянный и длительный характер, дети в образовательных учреждениях по месту регистрации не учились, поликлиники также не посещали.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ответчик с детьми добровольно отсутствует в спорном жилом помещении, при этом такое непроживание носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, участия в содержании спорного жилого помещения ответчик не принимает, что указывает на добровольный отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением.

Также, исходя из положений абзаца 8 статьи 2, статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», с учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 3-П от 25.04.1995, сама по себе регистрация по месту жительства жилищных прав не порождает, и может рассматриваться лишь как одно из доказательств наличия или отсутствия права пользования жилым помещением.

При этом ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали.

Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом ответчик ФИО2, действующий в интересах ФИО4, ФИО5, признаны неприобретшими право пользования жилым помещением, указанные обстоятельства в силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: адрес....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные...), действующего в интересах ФИО4, паспортные данные, и ФИО5, паспортные данные, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № ... по адресу: адрес.

Признать ФИО4, паспортные данные, неприобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № ... по адресу: адрес.

Признать фио, паспортные данные неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № ... по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные , фио, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес....

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04.09.2025

Судья О.М. Иванова