Решение по делу № 2-2626/2022 от 23.08.2022 - о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей.

Дело № 2-2626/2022

УИД № 59RS0007-01-2022-000759-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф.,

с участием истца - ФИО1, предъявлен паспорт,

представителя ответчика – ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Норвик Банк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Норвик Банк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Просто вклад» на 1 месяц + 3 дня в пользу третьего лица ФИО4 на условиях, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в размере руб., штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отделение ПАО «Норвик Банк» с целью открытия вклада «Просто вклад» на 1 месяц + 3 дня на сумму руб. в пользу своего выгодоприобретателя третьего лица ФИО4 Истец имел и предъявлял свой паспорт сотруднику банка, сообщал информацию о выгодоприобретателе, которая была указана в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудника Банка не устроило сообщение информации о третьем лице и предъявление доверенности с этими данными. Сотрудник указал, что для открытия вклада вкладчик должен представить подлинник паспорта выгодоприобретателя, свидетельства СНИЛС и ИНН. Без предоставления подлинника указанных документов сотрудник отказалась открыть вклад в пользу третьего лица. Сотрудник обосновала, что эти документы нужны для идентификации выгодоприобретателя в момент заключения вкладчиком договора вклада. В виду отказа сотрудника Банка в открытии вклада, было написано заявление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры для оформления вклада в течении пяти рабочих дней. Банк в своем ответе от 08.10.2021 № 29-04-1266-3419 сослался на требования ФЗ-115 и Положения ЦБ РФ № 499-П и привел, что банк должен идентифицировать клиента и выгодоприобретателя до приема на обслуживание путем получения необходимых сведений с подтверждением достоверности по предъявленным оригиналам документов. Банк указал в ответе, что открытие вклада на имя определенного третьего лица на условиях банка допускается только при условии предоставления клиентом и третьим лицом оригиналов документов, позволяющих идентифицировать лицо открывающее вклад, так и третье лицо. Банк в ответе резюмировал, что в заключении договора вклада в пользу третьего лица было отказано правомерно, так как не были представлены сведения и оригиналы документов в отношении третьего лица, для его последующей идентификации.

Истец при обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ имел и предоставлял собственный паспорт, а также имел и указывал информацию о третьем лице из подлинника доверенности.

Истец считает, что ответчик нарушил его права как потребителя банковских услуг.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражал относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

На основании ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

В соответствии с п. 1 ст. 842 ГК РФ вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами. Указание имени гражданина (статья 19) или наименования юридического лица (статья 54), в пользу которого вносится вклад, является существенным условием соответствующего договора банковского вклада. До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в том числе до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.4 - 1 и 1.4-2 настоящей статьи, установив в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные миграционной карты, документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами, издает в форме указаний, положений и инструкций нормативные акты, обязательные, в том числе, для всех юридических и физических лиц (ст. 7).

Одним из таких нормативных актов является Положение Центрального банка России от 15.10.2015 N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (далее Положение).

Указанным Положением предусмотрено, что кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать, в том числе, физическое лицо, которому кредитная организация оказывает услугу (ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности") на разовой основе.

К числу лиц, идентификация которых не требуется, истец в силу указанного Положения не отнесен.

Положение Банка России от 15.10.2015 N 499-П является действующим и обязательным для исполнения, в том числе и ответчиком.

В соответствии с п. 1.1 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 15 октября 2015 г. N, кредитная организация обязана до приема на обслуживание идентифицировать лицо, не являющееся непосредственно участником операции, к выгоде которого действует клиент, в том числе на основании агентского договора, договоров поручения, комиссии и доверительного управления, при проведении операций с денежными средствами и иным имуществом (далее - выгодоприобретатель).

В целях идентификации физического лица кредитная организация должна получить определенные сведения (п. 1.4 Приложения 1 к Положению), в числе которых фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, гражданство, а также реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (при наличии). В соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации, являются: паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина Российской Федерации, дипломатический паспорт, служебный паспорт, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации; свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации (для граждан Российской Федерации в возрасте до 14 лет); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта гражданина Российской Федерации.

При проведении идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, обновлении информации о них банки вправе требовать представления клиентом (представителем клиента) и получать от них документы, удостоверяющие личность, а также иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 07.08.2015 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" и принимаемыми на его основе нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России (п. 5.4 ст. 7 Федерального закона от 07.08.2015 N 115-ФЗ).

Пунктом 2.1 Положения об идентификации клиентов предусмотрено, что при идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца кредитной организацией самостоятельно либо с привлечением третьих лиц осуществляется сбор сведений и документов, предусмотренных приложениями 1 и 2 к данному Положению, документов, являющихся основанием совершения банковских операций и иных сделок.

Согласно п. 1.2 Положения о требованиях к идентификации клиентов и выгодоприобретателей, в том числе с учетом степени (уровня) риска совершения клиентом операций в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, утвержденного Приказом Росфинмониторинга от 17.02.2011 N 59 организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 7 Закона N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя.

В соответствии с приложением 1 к указанному выше Положению сведениями, получаемыми в целях идентификации клиентов - физических лиц, представителей клиента - физических лиц, выгодоприобретателей - физических лиц и бенефициарных владельцев, являются: 1.1. Фамилия, имя, отчество (при наличии последнего); 1.2. Дата и место рождения; 1.3. Гражданство, 1.4. Реквизиты документа, удостоверяющего личность: серия (при наличии) и номер документа, дата выдачи документа, наименование органа, выдавшего документ, и код подразделения (при наличии).

В соответствии с законодательством Российской Федерации для граждан Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, являются: 1.4.1. паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина Российской Федерации, дипломатический паспорт, служебный паспорт, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации; свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации (для граждан Российской Федерации в возрасте до 14 лет); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 Положения об идентификации клиентов для целей идентификации в кредитную организацию представляются оригиналы документов или надлежащим образом заверенные копии.

В случае представления надлежащим образом заверенных копий документов кредитная организация вправе потребовать представления оригиналов соответствующих документов для ознакомления.

Согласно письму Банка России от 24 декабря 2004 г. N счет (вклад) может быть открыт в кредитной организации без личного присутствия физического лица, в пользу которого открывается счет (вклад), при условии, что открытие счета осуществляется при личном присутствии лица, непосредственно открывающего счет (вклад), или его представителя, заключающего договор банковского счета (вклада).

Таким образом, кредитная организация обязана осуществлять соответствующие меры по идентификации выгодоприобретателя, а вкладчик представить необходимые для этого документы.

В соответствии с требованиями п. п. 3.1 - 3.2 Положения Банка России от 02.03.2012 N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" банк должен самостоятельно разработать и зафиксировать в соответствующем внутреннем документе программу идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, в которую в том числе включаются: порядок идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца, в том числе особенности процедуры упрощенной идентификации; требования к форме, содержанию и порядку заполнения анкеты (досье) клиента, оформляемой в целях фиксирования сведений, полученных в результате идентификации клиента, представителя клиента, выгодоприобретателя, бенефициарного владельца.

Обязанность доказать представление надлежащих документов в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае возложена на истца, утверждающего о надлежащем совершении им действий по внесению вклада.

Согласно п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отделение банка ПАО «Норвик Банк» с целью открытия вклада "Просто вклад" на 1 месяц + 3 дня на сумму руб.

Договор вклада истец хотел оформить в пользу третьего лица ФИО4 при сумме внесения руб.

Из искового заявления следует, что для открытия вклада у истца имелся собственный паспорт и информация по третьему лицу - подлинник нотариальной доверенности от ФИО4, где были указаны полные персональные данные третьего лица, реквизиты паспорта и адрес регистрации.

В исковом заявлении указано, сотрудник Банка пояснила, что вклад в пользу третьего лица может быть открыт только при предоставлении оригинала паспорта, СНИЛС, ИНН третьего лица, а указание сведений о третьем лице (ФИО, реквизиты паспорта, адрес регистрации), в том числе при предъявлении доверенности, для оформления договора вклада недостаточно. Без предоставления оригиналов документов третьего лица сотрудник Банка отказал в открытии вклада в пользу третьего лица.

Не согласившись с отказом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением (л.д. 7), в котором указал, что вклад ФИО1 хотел открыть в пользу своего выгодоприобретателя ФИО4, однако сотрудник банка потребовал для оформления договора предоставить оригинал паспорта, ИНН, СНИЛС выгодоприобретателя. ФИО1 при обращении за открытием вклада имел и предъявлял паспорт вкладчика. Сотрудник отказался от оформления договора вклада в пользу третьего лица и идентификации клиента по предъявленному паспорту.

В ответ на заявление банк направил истцу письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8), со ссылкой на ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и Положением Банка России от 15.10.2015 N 499-П (ред. от 05.10.2021) "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", Банк пояснил, что в заключении банковского вклада в пользу третьего лица было отказано Банком правомерно. Не были представлены сведения и оригиналы документов в отношении лица, в пользу которого заключался договор банковского вклада для его последующей идентификации.

С учетом вышеизложенного, законодателем предусмотрена возможность внесения вклада в банк на имя третьего лица без личного присутствия лица, в пользу которого вносится вклад. Однако, при этом, банку необходимо располагать сведениями, позволяющими определить лицо, в чью пользу внесен вклад. Открытие вклада (счета) на сумму 600000 рублей и более на имя (в пользу) определенного третьего лица является обязанностью Банка и допускается при личном присутствии лица, непосредственно открывающего вклад (счет), или его представителя при условии предоставления указанными лицами оригиналов документов или надлежаще заверенных копий, позволяющих идентифицировать как лицо, непосредственно открывающее вклад, так и само третье лицо.

Бремя доказывания представления необходимых документов лежит на истце, утверждающем о надлежащем совершении им действий по внесению вклада.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно затребовал у истца оригинал паспорта, ИНН и СНИЛС лица, в пользу которого истец намеревался открыть вклад.

Довод истца относительно того, что предоставление документов (паспорт, СНИЛС, ИНН), позволяющих идентифицировать лицо, в пользу которого вносится вклад (выгодоприобретателя по вкладу), является необязательным, суд считает необоснованным.

Суд считает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение доводов истца о том, что им были представлены необходимые сведения, позволяющие идентифицировать третье лицо, в чью пользу он намерен был открыть вклад, а именно: паспорт ФИО4, СНИЛС, ИНН.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлен диск с аудиозаписью, аудиозапись исследовалась судом в судебном заседании с участием истца и представителя ответчика. К данной аудиозаписи суд относится критически. Суд считает, что представленное доказательство является неотносимым и недопустимым доказательством, поскольку аудиозапись не подтверждает факт обращения ФИО1 (именно ДД.ММ.ГГГГ.) в Пермский офис ПАО «Норвик банк»; не подтверждает факта наличия у истца доверенности и/или паспорта третьего лица и факта предъявления/представления его в Банк; невозможно установить, где и когда сделана аудиозапись; в ходе разговора не произнесены сведения, позволяющие однозначно и недвусмысленно идентифицировать его к спорным событиям;

Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о возложении обязанности на ПАО «Норвик Банк» заключить договор банковского вклада в пользу третьего лица ФИО4, при этом, исходит из того, что при рассмотрении дела не был установлен факт того, что истец обращался в отделение банка именно в целях заключения договора банковского вклада, а не для получения консультации относительно банковских услуг, кроме того, истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства того, что при обращении в отделение банка у него имелись необходимые документы для его идентификации как клиента, а также документы в отношении третьего лица, на которого подлежал открытию вклад. Принимая во внимание то, что истец в судебном заседании тот факт, что документы для идентификации клиента и третьего лица сотруднику банка им не предъявлялись, не отрицал.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права, являются несостоятельными. Сам по себе факт обращения ФИО1 в суд с иском к различным банкам и кредитным организациям не свидетельствует о злоупотреблении правом в виде осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Кроме того, положениями ст. ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца и незаконности действий ответчика, на которые ссылается истец, нарушения прав истца как потребителя банковских услуг со стороны ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, основания для удовлетворения производных требований в виде компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного ч. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Норвик Банк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в рамках Закона о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Старкова

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022г.