Дело ...

УИД 03RS0...-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ответчика АО «Альфастрахование» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что 26.08.2022г. в результате ДТП автомобилю Киа Рио г/н ... причинены механические повреждения. Истец обратилась в АО «Альфастрахование» в рамках прямого возмещения убытков. 18.10.2022г. было выдано направление на ремонт. С размером и формой страхового возмещения истец не согласна, считает его заниженным. В выданном направлении учтены не все повреждения ТС. В ходе дополнительного осмотра были зафиксированы новые повреждения ТС, однако до настоящего времени направление на ремонт с указанием всех повреждений ТС потерпевшему не выдано. В случае не организации страховщиком восстановительного ремонта сумма выплаты должна производиться без учета износа. 24.11.2022г. истец обратилась к страховщику с претензией. Письмом от 14.12.2022г. страховщик уведомил истца об отказе в удовлетворении претензии.

Решением Финансового уполномоченного от 19.02.2023г. в удовлетворении требований истца отказано.

Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г/н ... без учета износа составила 276441,00 рублей.

Просит суд взыскать с АО «Альфастрахование» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 276441,00 рублей.

Определением суда от 05.06.20223г. по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория экспертиз».

Согласно заключению Э. ... от 28.08.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио г/н ... без учета износа составила 237409,00 рублей, с учетом износа 146829,50 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 237409,00 рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы. Со стороны ответчика было нарушено то, что была занижена сумма ремонта, то есть если бы ремонт был осуществлен по той калькуляции и по тому направлению на ремонт, который выдал бы ответчик, то ремонт был бы осуществлен заведомо не в полном объеме. Со стороны ответчика было допущено нарушение выдача направления на ремонт, потому что в нем заведомо отражена неверная сумма восстановительного ремонта, что подтверждено материалами судебной экспертизы. Соответственно просят 237 409 рублей ко взысканию с ответчика. Остальные требования являются производными от основного требования.

Представитель ответчика АО «Альфастрахование» - ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что направление на ремонт было выдано истцу, однако истец не воспользовался данным направлением. Доказательств того, что в осуществлении ремонта истцу было отказано либо были нарушены сроки его осуществления, не представлено. Направление на ремонт, выданное истцу, соответствует требованиям.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия (ст.167 ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя ФИО6, управлявшей транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству KIA, государственный регистрационный номер ..., 2014 года выпуска.

Гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ....

< дата > АО «Альфастрахование» от истца получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО. К заявлению были приложены схема места ДТП серии ..., протокол осмотра места ДТП серии ....

< дата > АО «Альфастрахование» уведомило истца о готовности рассмотреть заявление после предоставления копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, заверенных надлежащим образом. Указанное уведомление вручено Заявителю лично, что подтверждается подписью Заявителя в уведомлении.

30.08.2022г. АО «Альфастрахование» организовало проведение осмотра Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. Указанный акт осмотра Транспортного средства подписан ФИО1 без замечаний.

30.08.2022г. ООО «Компакт Э.Ц.» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 119 900 рублей 00 копеек, с учетом износа – 77 500 рублей 00 копеек.

30.08.2022г. истец направил в АО «Альфастрахование» телеграмму о проведении осмотра Транспортного средства < дата > с указанием времени и места его проведения.

05.09.2022г. АО «Альфастрахование» организовало проведение дополнительного осмотра Транспортного средства по указанному истцом адресу, составлен акт осмотра, согласно которому Транспортное средство на осмотр предоставлено не было.

14.10.2022г. истцом предоставлено в АО «Альфастрахование»: справка о ДТП ..., протокол серии ... по делу об административном правонарушении, постановление от < дата > ... по делу об административном правонарушении. то есть истцом был предоставлен полный комплект документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

18.10.2022г. АО «Альфастрахование» письмом от 18.10.2022г. отправила истцу направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5 (далее – СТОА), расположенную по адресу: ..., для проведения восстановительного ремонта Транспортного средства (РПО 80401276532084).

Лимит стоимости ремонта по указанному направлению составляет 400 000 рублей 00 копеек, доплата со стороны Заявителя не предусмотрена.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление с идентификатором ... получено Заявителем < дата >.

03.11.2022г. АО «Альфастрахование» получено от истца заявление с требованием о перерасчете стоимости узлов и деталей в калькуляции.

03.11.2022г. АО «Альфастрахование» получено от истца заявление с требованием внести изменения в калькуляцию.

03.11.2022г. ООО «Компакт Э.Ц.» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 185 900 рублей 00 копеек, с учетом износа – 115 104,00 рублей.

24.11.2022г. АО «Альфастрахование» получена претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения в денежной форме в сумме 276 441,00 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 12 000,00 руб., расходов на дефектовку в сумме 5 000,00 руб., расходов на юридические услуги в сумме 3 000,00 руб.

К претензии было приложено экспертное заключение ... от < дата >, подготовленное по инициативе истца ФИО1, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 276 441,00 руб., с учетом износа – 178 138,00 руб.

Письмом от 14.12.2022г. АО «Альфастрахование» уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Финансового уполномоченного от 19.02.2023г. в удовлетворении требований истца отказано.

Согласно пункту 15 статьи 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Таким образом, потерпевший в рассматриваемом случае не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения.

Согласно пункту 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения:

- о потерпевшем, которому выдано такое направление;

- о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт;

- о транспортном средстве, подлежащем ремонту;

- о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта;

- о сроке проведения ремонта;

- о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Направление на ремонт Транспортного средства, выданное АО «Альфастрахование» истцу ФИО1 содержит указанные сведения.

В выданном направлении на ремонт АО «Альфастрахование» были указаны те же повреждения Транспортного средства, что и в акте осмотра от < дата >, который был подписан ФИО1 без замечаний.

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ порядок урегулирования вопросов, связанных с выявленными скрытыми повреждениями транспортного средства, вызванными страховым случаем, определяется станцией технического обслуживания по согласованию со страховщиком и с потерпевшим и указывается станцией технического обслуживания при приеме транспортного средства потерпевшего в направлении на ремонт или в ином документе, выдаваемом потерпевшему.

Из исследованных материалов следует, что направление на ремонт выдано ФИО1 с учетом требований, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на СТОА, расположенную на расстоянии менее 50 километров от места ДТП, а также от места жительства потерпевшего, указанного в заявлении о страховом случае.

Согласно выданному направлению на ремонт на СТОА предельный срок ремонта Транспортного средства составляет 30 рабочих дней.

Как следует из статьи 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из экспертных заключений, подготовленных по инициативе АО «Альфастрахование» и истца ФИО1, а также заключения судебной автотехнической экспертизы, следует, что стоимость ремонта Транспортного средства истца не превышает 400 000 рублей 00 копеек.

Из направления на ремонт следует, что Доплата за ремонт Транспортного средства на СТОА не предусмотрена, предельная стоимость ремонта составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства по Договору ОСАГО АО «Альфастрахование» исполнены надлежащим образом, направление на ремонт выдано, дополнительные осмотры организованы.

Суд при рассмотрении настоящего дела руководствуется статьями 309, 310, 404, 421, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от < дата > N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", принимает во внимание условия договора страхования и Правил страхования транспортных средств, и при этом исходит из того, что страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязанности, предоставив направление на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания ИП ФИО5 (далее – СТОА), расположенной по адресу: ..., с указанием предельной стоимости ремонта – 400000,00 руб., доплата не предусмотрена, также по требованию истца организовывало дополнительные осмотры автомобиля.

Доказательств того, что ФИО1 воспользовалась выданным направлением, но СТОА было отказано в осуществлении ремонта Транспортного средства либо были нарушены сроки его осуществления, истцом не предоставлено.

Обстоятельств, свидетельствующих, что реализованный страховой компанией вариант предоставления страхового возмещения не обеспечивал полное, быстрое и качественное устранение повреждений автомобиля и восстановление транспортного средства, также не установлено.

Суд полагает, что при указанных обстоятельствах, у истца ФИО1 отсутствуют законные основания требовать от страховой компании непосредственной выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Судья Джояни И.В.