Дело №5-126/2023

УИД №22RS0066-01-2023-003336-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 20 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Роман Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленному старшим инспектором по <данные изъяты> ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ. в 08-50 час. по адресу: <адрес>, выявлена гражданка <данные изъяты> ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство в Российской Федерации, предоставила в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю недостоверные сведения, а именно в пункте 8 заявления, форма которого утверждена приказом МВД России от 11 июня 2020 года №417, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ въехала в Российскую Федерацию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> где фактически и проживала.

Кроме того, в пункте 8 не указала место своего жительство в России, поскольку трудовую деятельность не осуществляла, при этом ДД.ММ.ГГГГ ей выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации сроком на три года.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1, участвующая через переводчика с армянского языка ФИО2, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что допустила невнимательность при заполнении заявления о получении вида на жительство.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Порядок выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Форма заявления о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации содержится в Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденном приказом МВД России от 11 июня 2020 года №417.

Судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданка <данные изъяты> ФИО1 при подаче в УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю заявления о выдаче вида на жительство в Российской Федерации предоставила недостоверные сведения, а именно в пункте 8 заявления указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ въехала в Российскую Федерацию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где фактически и проживала.

Кроме того, в пункте 8 в случае, Если иностранный гражданин не работал, следовало указать адрес своего фактического местожительства, однако ФИО1 указала, что трудовую деятельность не осуществляла, но указала адрес проживания в <данные изъяты> тогда как фактически проживала в <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ ей выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации сроком на три года).

Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом старшего инспектора по <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), копией паспорта ФИО1 (л.д. 2-4), копией миграционной карты и талона о регистрации (л.д. 5), выпиской из базы данных о пересечении Государственной границы Российской Федерации (л.д. 6-8), заявлением о выдаче вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о невнимательности, допущенной при подаче заявления о выдаче вида на жительство, не могут быть приняты судьей во внимание, так как данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины в совершенном деянии.

С учетом обстоятельств настоящего дела оснований для признания данного правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судья не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение (не работает), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств (статьи 4.2, 4.3 КоАП РФ), и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 18.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф следует оплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев