Решение по делу № 2-2717/2025 от 25.03.2025

66RS0№-94

№

Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано

25.03.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области

в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС <ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС <ФИО>1» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75500,79 руб., в том числе: 50 505,40 руб. – сумма основного долга, 7 043,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 930,67 руб. – неоплаченные проценты после выставления заключительного счета, 11 021.33 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС <ФИО>1» и <ФИО>2 заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>1 обязался предоставить <ФИО>1 кредит в размере 73 650 руб., в том числе: 56 113 руб. – сумма к выдаче, 7 407 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 130 руб. –оплата страхового взноса от потери работы с взиманием за пользование кредитом 44.76 % годовых, а <ФИО>1 обязался возвратить <ФИО>1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

<ФИО>1 выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 73 650 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

В дальнейшем <ФИО>1 распорядился денежными средствами следующим образом: денежные средства в размере 56 113 руб. выданы <ФИО>1 через кассу офиса <ФИО>1, денежные средства в размере 7 407 руб. и 10 130 руб. <ФИО>1, во исполнение <ФИО>1, перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить в соответствии с условиями кредитного договора. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи <ФИО>1 денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) <ФИО>1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а <ФИО>1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС <ФИО>1» и <ФИО>2 заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО>1 обязался предоставить <ФИО>1 кредит в размере 73 650 руб., в том числе: 56 113 руб. – сумма к выдаче, 7 407 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 10 130 руб. –оплата страхового взноса от потери работы с взиманием за пользование кредитом 44.76 % годовых, а <ФИО>1 обязался возвратить <ФИО>1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Денежные средства в размере 56 113 руб. выданы <ФИО>1 через кассу офиса <ФИО>1, согласно <ФИО>1.

Кроме того, во исполнение <ФИО>1 осуществил перечисление 7 407 руб. и 10 130 руб. для оплаты страховых взносов на личное страхование.

Таким образом, между сторонами был заключен договор, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные договором, изложенные как в тексте самой Анкеты-Заявления, так и в условиях Правил, которые являются неотъемлемой частью договора.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующих правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факты получения ответчиком денежных средств и неисполнения обязательства <ФИО>1 по возврату долга, а также условия Кредитного договора сторонами по делу не оспариваются.

Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ответчик <ФИО>2 надлежащим образом не производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 34-35).

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ <ФИО>1» по договорам о предоставлении кредитов, <ФИО>1 устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплату Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Кроме того, в силу п.3 Условий Договора <ФИО>1 имеет право на взыскание с <ФИО>1 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены <ФИО>1 при надлежащем исполнении <ФИО>1 условий Договора.

Поскольку ответчик <ФИО>2 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, <ФИО>1 обоснованно начислил ответчику штраф за возникновение просроченной задолженности по договору, убытки.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75500,79 руб. составляет 75500,79 руб., в том числе: 50 505,40 руб. – сумма основного долга, 7 043,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 930,67 руб. – неоплаченные проценты после выставления заключительного счета, 11 021.33 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 19).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС <ФИО>1» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со <ФИО>2 (паспорт № №) в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС <ФИО>1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75500,79 руб., в том числе: 50 505,40 руб. – сумма основного долга, 7 043,39 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 930,67 руб. – неоплаченные проценты после выставления заключительного счета, 11 021.33 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подть в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Шумельная