Дело № 2А-7286/2025
45RS0026-01-2025-009310-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курган 29 июля 2025 года
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бухаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Курганскому ГОСП № 5 УФССП России по Курганской области о признании незаконными постановлений судебного пристава–исполнителя от 15.05.2025 о расчете задолженности по алиментам.
Определением судьи от 16.06.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Курганской области, судебный пристав-исполнитель Курганского ГОСП № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2
В обосновании заявленных требования административным истцом указано, что в производстве Курганского городского отделения судебных приставов № 5 Управления службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-/2017 от 22.02.2017 года, выданного судебном участком № 6 Советского района г. Челябинска, о взыскании с ФИО1 алименты на содержание детей в пользу ФИО1
В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Курганского ГОСП № ФИО2 произведен расчет алиментов, подлежащих выплате за период с 01.01.2022 по 31.01.2025, на основании произведенного расчета 15 мая 2015 года вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.02.2025 в размере 703 808, 71 рублей; постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01.04.2015 в размере 766 904,76 руб. С указанными постановлениями ФИО1 не согласен, в период с 01.01.2022 он осуществлял деятельность в ООО «<данные изъяты>», доход по указанному месту работы имел нестабильный, заработную плату получал не ежемесячно, что было связано с объемом выполненной работы. Согласно справок по форме 2-НДФЛ ФИО1 были получены доходы за февраль - июнь, август, сентябрь, ноябрь 2022 года, март, май 2023 года, январь - апрель, июль, август, ноябрь 2024 года, вместе с тем, судебном приставом-исполнителем произведен расчет без учета отсутствия дохода за ряд месяцев в 2022, 2023, 2024 года, в связи с чем считает данные расчеты не соответствующими требованиям закона.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ФИО2, представляющая так же на основании доверенности административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебном заседании административные исковые требования не признала.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении уведомлена надлежаще, направила в адрес суда возражения, в удовлетворении заявленных административных исковых требований просила отказать.
Представители иных заинтересованных лиц – ООО «Нова», АО «Татнефтепроводстрой», ООО «УК «Промсвязь», ООО «МРС» в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении уведомлены надлежаще, сведений о причинах неявки суду не предоставлено.
Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Необходимым условием для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) в силу п. 1 ч. 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Курганского ГОСП № 5 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-/2017 от 22.02.2027, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Советского района города Челябинска, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, начиная с 22.02.2017.
В рамках указанного исполнительного производства 15.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определен размер задолженности по состоянию на 01.02.2025 в сумме 703808,71 руб., по состоянию на 01.04.2025 определен размер задолженности по уплате алиментов в размере 766904,76 руб.
Расчет задолженности произведен с учетом частичной оплаты, а также с учетом полученных сведений о трудоустройстве ФИО1, сведений о периоде трудоустройства, получении заработной платы.
Давая оценку доводам административного истца о признании незаконным вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о их соответствии требованиям закона, учитывая, что данное постановление является проверяемым и содержит необходимые арифметические расчеты.
В соответствии со статьей 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона № 229-ФЗ.
В силу части 3 статьи 102 Закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичное положение содержит в себе пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска по делу № 2-/2017 от 22.02.2017 с ФИО1 взысканы алименты на содержание детей в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех заработка и иного дохода.
В связи с представленными документами судебным приставом-исполнителем определен доход ФИО1, на который начислены страховые взносы, за период с 01.01.2022 по 31.01.2025, с учетом наличия задолженности по алиментам в размере 794408,71 руб., а так же частичной оплаты за указанный период в сумме 90600 руб., алименты исчислены в размере 1/4 от сумм дохода и составили 703808,71 руб., с учетом полученных доходов и произведенных оплат за период с 01.02.2025 по 01.04.2025 по состоянию на 01.04.2025 алименты исчислены в размере 1/4 от сумм дохода и составили 766904,76 руб.
Поскольку судебному приставу предоставлены документы, когда ФИО1 не был получен доход – июнь 2022 года, февраль, сентябрь, декабрь 2023 года, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь 2024 года – судебным приставом-исполнителем за указанные периоды задолженность по алиментам исчислена исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.
Конкретный размер заработной платы и периоды в которые она была начислена подтверждены справками по форме 2-НДФЛ, а так же сведениями, полученными из Фонда социального страхования Российской Федерации
Кроме того, иных сведений о размере дохода должника у судебного пристава-исполнителя на момент вынесения оспариваемых постановлений не имелось.
Таким образом, при наличии документов, достоверно подтверждающих доходы должника, расчет задолженности по алиментам был произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Суд полагает необходимым указать, что в случае, если ФИО1 не согласен с размером задолженности по алиментам, он не лишены возможности самостоятельного обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о ее перерасчете, с предоставлением соответствующих документов за спорный период, подтверждающих наличие у должника иного дохода, либо обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском об определении размера задолженности по алиментам,
руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курганского ГОСП № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным и отмене постановлений о расчете задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд, путем подачи жалобы в Курганский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025
Судья И.А. Третьяков