Дело №2-1304/2025

УИД: 50RS0017-01-2025-0001825-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2025 года.

г. Кашира Московской области 16 октября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2025 по иску Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в порядке суброгации с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 419655 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12991 руб. 00 коп..

Истец мотивирует свои требования тем, что автомобиль марки «Ford Transit», государственный регистрационный номер №, был застрахован собственником АО «Почта России» по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспортного средства иностранных марок (полис) №№. 29 декабря 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре транспортного средства экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ (Lada) 2113» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила Дорожного Движения РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 419655 руб. 64 коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненный вследствие страхового случая убытки. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать сумму убытков в размере 419655 руб. 64 коп. с виновного лица ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12991 руб. 00 коп.

Представитель истца САО «ВСК» и ответчик ФИО1 будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеются заявления от указанных лиц о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (л.д. 6, 58).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением должностного лица Госавтоинспекции от 29.12.2023 г. № № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку нарушил п.п. 1,3 9 ПДД РФ, а именно: 29.12.2023 г. в 02 час. 08мин. на 0 км. +167 м автодороги М1 «Беларусь-Зайцево» управляя транспортным средством марки «Ваз-2113» государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка со стороны второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству марки «Ford Transit», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, двигавшемуся по главной дороге. В результате столкновения транспортное средство марки «Ford Transit», государственный регистрационный номер № получило повреждения, что также подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства от 18.01.2024 г.. Согласно постановлению, ФИО1 не оспаривал наличие события административного правонарушения. Согласно копии справки о ДТП у ФИО1 отсутствовал страховой полис (л.д. 30-31, 34-35).

24.09.2025 г. в ходе проведения подготовки дела к рассмотрению ответчик ФИО1 не отрицал своей вины в совершении 29.12.2023 г. ДТП с его участием, а также то, что на момент аварии ответственность не была застрахована, поскольку автомобиль марки «ВАЗ 2113», был им приобретен у ФИО4 в день произошедшего ДТП и он физически не смог оформить страховой полис и поставить машину на регистрационный учет. Сумму ущерба в размере 419655 руб. 64 коп, не оспаривал, не просил о назначении судебной экспертизы (л.д. 53-54, 58).

Таким образом, судом достоверно установлено, что между действиями ФИО1 нарушившим правила дорожного движения, и наступившими в результате ДТП последствиями - причинение механических повреждений транспортному средству марки «Ford Transit», государственный регистрационный номер №, принадлежавшего АО «Почта России», имеется причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность транспортного средства «ВАЗ 2113», государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями из Национальной Страховой Информационной Системы (л.д. 32-33).

Автомобиль марки «Ford Transit», государственный регистрационный номер №, был застрахован собственником АО «Почта России» по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспортного средства иностранных марок (полис) №№, страховая суммы определена в размере 2597270,00 руб. (л.д. 17-27).

Согласно копии акта приема-передачи от 24.03.2024 г. и заказ-наряда от 24.03.2024 г. транспортное средство марки «Ford Transit», государственный регистрационный номер №, принадлежавшего АО «Почта России» было направлено на ремонт в ООО «Арсенал-Сервис» (л.д. 34-40).

Согласно копии страхового акта №№ в рамках полиса КАСКО страховщиком САО «ВСК» за ремонт поврежденного транспортного средства ООО «Арсенал-Сервис» была произведена выплата в размере 419655 руб. 64 коп. (л.д. 41).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1068 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в рамках страхового случая был произведен ремонт поврежденного транспортного средства, денежные средства в счет стоимости ремонта перечислены в соответствии с платежным документом в размере 419655 руб. 64 коп. (л.д. 42)

Таким образом, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессных требований.

Стороны каких-либо возражений относительно размера ущерба не заявляли и не просили о проведении судебной экспертизы.

Сторонами, не оспаривалось, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, он как виновное лицо в произошедшем ДТП обязан возместить понесенные истцом расходы по выплате страхового возмещения в сумме 419655 руб. 64 коп. в порядке суброгации.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при предъявлении иска была уплачена государственная пошлина в размере 12991 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поручением и данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) с ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 419655 (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12991 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Курохтина