КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года №

66RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зыряновой И.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аспект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Аспект» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 – обязательство по оплате данных услуг. До настоящего времени ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства.

В связи с чем ООО «Аспект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявила.

Учитывая положения статей 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи либо предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого ООО «Аспект» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 – по оплате данных услуг.

Согласно п. п. 3.1, 3.4 указанного договора данный договор действует в течение 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть в данном случае ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 45 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия.

В случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 180 руб. за каждый день просрочки (п. 3.4 договора).

В случае, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит (п. 3.5 договора).

В нарушение условий заключенного между сторонами договора ответчик оплату по договору не произвел, задолженность по договору за период его действия составила 6 750 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 104 400 руб.

Истом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в общем размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Аспект» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья: И.В.Зырянова