Дело № 5-847/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-006263-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 14 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении

ФИО1, **.**.****, ... гражданина РФ ... работающего ведущим ..., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 **.**.**** в 18 часов 20 минут по адресу: ... транспортным средством Кия Соул с государственным номером ### совершил нарушение п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебное заседание не явились несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель Потерпевший №1, инспектор ИАЗ ОГИБДД г. Кемерово, составивший протокол, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, показал, что **.**.**** в 18 часов 20 минут по адресу: ... управляя транспортным средством Кия Соул с государственным номером ### двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, совершил наезд на него, так как не заметил его.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###(далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 17.1 Правил дорожного движения РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются его признательными показаниями, данными им в ходе судебного заседания, а также письменными материалами дела:

· протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, приложенными к нему схемой и фототаблицей, на которых изображено место наезда на пешехода, приведено общее описание дорожно-транспортной обстановки (л.д. 4-7, 21);

· объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1 от **.**.****, согласно которым со слов его сына Потерпевший №2, **.**.**** года рождения, ему известно, что **.**.**** примерно в 18:20 он находился во дворе дома по адресу: ...Б, переходил дорогу со стороны площадки в сторону дома, проходя мимо двух припаркованных автомобилей, его сбил автомобиль Kia Soul, после чего обратились в детскую многопрофильную больницу (л.д. 10);

· заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №2 ### от **.**.****, согласно которому Потерпевший №2, **.**.****, ... которая образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - **.**.****, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель) (л.д. 15-16);

· протоколом инспектора ИАЗ ОГИБДД г. Кемерово об административном правонарушении № ... от **.**.****, из которого следует, что ФИО1 **.**.**** в 18 часов 20 минут по адресу: ..., управляя транспортным средством Кия Соул с государственным номером ###, нарушил п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, совершил наезд на него, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинен вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 17).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении № ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, в присутствии ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, ФИО1, законный представитель Потерпевший №1 ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копии протокола получены ФИО1, законным представителем Потерпевший №1, что подтверждается подписями ФИО1, законного представителя Потерпевший №1 в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП - инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении его срока от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении его срока.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.****, схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с требованиями ст. 28.1.1 КРФобАП, с применением фотофиксации.

Объяснения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, законному представителю разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФобАП, показания записаны собственноручно, замечания не принесены, имеются подписи Потерпевший №1 в объяснениях.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшего Потерпевший №2 ### от **.**.**** проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - Потерпевший №1 ознакомлены в установленном порядке **.**.****; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 1 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании показаний ФИО1, исследованных письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 **.**.**** в 18 часов 20 минут по адресу: ... управляя транспортным средством Кия Соул с государственным номером ### нарушил п. 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дворовой территории, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №2, совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель), что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №2 ### от **.**.****.

Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, будучи подвергнутым **.**.**** административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 20).

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, его имущественное положение, который работает, имеет постоянный источник дохода, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, в том числе, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлены, кроме того, санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 2500 рублей, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КРФобАП отсутствуют.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 КРФобАП.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку ФИО1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ... гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>

КПП 420501001, р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140

БИК 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: 18810442220660016777

Плательщик: ФИО1.

Судья (подпись) У.П. Сафонова