УИД 40RS0004-01-2023-001023-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Боровск Калужской области 11 сентября 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при секретаре Погадаевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1625/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО 44770003010000 001446118 (страхователь ФИО5), и автомобиля Chevrolet г/н №, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД водителем ФИО1 В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н № были причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования была произведена оплата ремонта поврежденного транспортного средства в размере 106 235 рулей 78 копеек, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3324 рубля 72 копейки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на 29 км <адрес> <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле, г/н №, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, совершил столкновение с впередиидущим автомобилем Хэндэ Элантра, г/н №, под управлением водителя ФИО6, который от удара совершил столкновение с автомобилем Тойота Лед Крузер, г/н №, под управлением собственника транспортного средства – ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Тойота Лед Крузер, г/н №, который был застрахован в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования «КАСКО» 44770003010000 001446118, были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая истцом ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору был оплачен ремонт транспортного средства на сумму 106235 рублей 78 копеек.

При этом на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение убытков 106235 рублей 78 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3324 рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий