Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2022 года

Советский районный суд в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО5, ст. помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .

У истца отсутствует доступ в квартиру (ключи), в связи с чем предпринимались попытки выяснения незаконно проживающих лиц, включая и/или бывших собственников. По мнению истца в квартире по сей день проживает бывший собственник — гр. ФИО2.

Просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, как зарегистрированную в данном жилом помещении. Также просит выселить ответчика из данной квартиры.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что суду неизвестно место жительства ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат ФИО5, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку из ответа МВД по РД следует, что ответчик в данном помещении не зарегистрирован с 2020 г. и убыла в .Представитель третьего лица прокуратуры старший помощник прокурора ФИО4 в суде пояснил, что в иске надлежит отказать по основаниям, изложенным представителем ответчика.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ» является собственником квартиры, расположенной по адресу: .

На основании судебного запроса МВД по была предоставлена информация, согласно которой по учетам Управления по вопросам миграции МВД по ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: , где была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Убыла в . Предоставить информацию в отношении лиц, на данный момент зарегистрированных по адресу: , не представляется возможным.

Таким образом, установлено, что ответчиком добровольно устранены нарушения законодательства и на момент рассмотрения дела судом, предмет спора отсутствует.

Следовательно, на момент рассмотрения спора в суде, отсутствует нарушение ответчиком прав и законных интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства — отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова