РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/22 по иску ФИО1 к Павленок фио о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии фио с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Помимо истца в спорной квартире зарегистрирован ответчик. Длительное время фио в спорной квартире не проживает, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит, бремя содержания спорным имуществом не несет.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения требований.

Иные третьи лица ДГИ адрес, ОВМ ОМВД России по адрес явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру № 4, жилой площадью помещения 43,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Нанимателем спорного жилого помещения является ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № 5507-01-2009-1767754 от 09.10.2009 г. (л.д. 12)

Как следует из содержания договора социального найма жилого помещения, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи граждане:

- фио, паспортные данные,

- фио, паспортные данные,

- фио, паспортные данные,

- фио, паспортные данные,

- фио, паспортные данные

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 28.08.2021 г., в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 16-17)

Как следует из представленных платежных поручений, за период с мая 2021 г. по октября 2021 г., оплату жилищно-коммунальных услуг производит истец. (л.д. 17-23)

В ходе судебного разбирательства, назначенного на 26.04.2022 г., в качестве свидетеля был допрошен фио, пояснивший суду, что знаком с семьей истца с 2009 года, в настоящее время в спорной квартире проживает истец со своей семьей, ответчик проживал в квартире в период с 2013 г. по 2019 г.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, личных вещей в квартире по месту регистрации не имеет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит.

Таким образом, анализ совокупности представленных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер.

Доказательств обратного в материалах гражданского дела не содержится и суду не представлено.

Не проживание в спорной квартире, сохраняя в ней лишь регистрацию, является злоупотреблением ответчиком своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Павленок фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия Павленок фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.