УИД 36RS0002-01-2023-000493-54
Дело №2-1944/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 27 марта 2023 года
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи А.М.Нейштадт
при секретаре С.В.Кащенко,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа В.Ф.Башкиревой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что является собственником данного жилого помещения, ответчик ФИО3, будучи родственником бывшего правообладателя, право пользования квартирой утратила, однако, сохраняя регистрацию по месту жительства, препятствует в реализации его правомочий как собственника. Ссылаясь на данные обстоятельства истец просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: г.Воронеж, <адрес> со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.
Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий по доверенности от 24.01.2023, исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщила, не просила об отложении судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г.Воронежу в суд также не явилось, представлено заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.
Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
С согласия истца и на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора об обоснованности требований о прекращении жилищных прав ответчика в отношении квартиры, собственником которой она не является, допросив свидетеля, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
По правилам части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 предусмотрено, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право собственности включает в себя право пользования, владения и распоряжения имуществом (статья 209 ГК РФ).
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Как установлено статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества допускается, по основаниям, предусмотренным законом, в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам.
В пункте 2 статьи 292 ГК РФ определено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 17.05.20217 (№), выданным нотариусом нотариального округа городской округ г.Воронеж ФИО4, вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01.11.2022 по делу №2-6109/2022, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.02.2023.
Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточки), в указанной квартире по месту жительства с 19.08.2004 зарегистрирована ФИО3
Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес> подтвержден также сообщением ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 28.02.2023.
Как следует из пояснений истца, ответчик доводится ему сестрой, и более 18 лет о месте ее нахождения ничего неизвестно. С указанного времени в спорной квартире она не проживает, личных вещей в ней не имеет, попыток вселиться не предпринимала, в содержании имущества участие не принимала.
Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01.11.2022 установлено, что на основании решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 27.11.2000 ФИО3 признана безвестно отсутствующей, с августа 1998 года сведения о постоянном ее месте жительства отсутствуют, числится без вести пропавшей, при этом запись акта о смерти по г.Воронежу в отношении ответчика не составлялась.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 также пояснила, что семью ФИО6 знает давно, и ФИО3 в квартире по адресу: г.Воронеж, ул<адрес> ни разу не видела, в данном жилом помещении ответчик никогда не проживала, участие в его содержании не принимала.
Суд считает показания свидетеля достоверными, поскольку она знает длительный период времени истца и его семью, а также ответчика; оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, потому что она допрошена с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка и предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, сообщенное по делу не противоречат представленным в материалы дела письменным доказательствам.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО3 в суд не явилась, возражений относительно предъявленного иска и доказательств в их подтверждение не представила.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Совокупностью представленных по делу доказательств, отвечающих требованиям статьи 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после перехода к истцу права собственности в отношении спорной квартиры право пользования ответчику не предоставлялось, учитывая волеизъявление ФИО1, как собственника жилого помещения, суд находит доводы истца обоснованными и считает, что имеются достаточные основания для признания ФИО3 прекратившей право пользования квартирой по адресу: г.Воронеж, (№).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.Воронеж, (№).
Руководствуясь статьями 56, 194–198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, (№) года рождения, уроженку совхоза им.Кирова Вахшского района Таджикистана, паспорт (№), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки совхоза им.Кирова Вахшского района Таджикистана, паспорт (№), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Судья А.М.Нейштадт
Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2023