Дело № 1-139/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бутурлиновка 06 сентября 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника, адвоката Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341, ордер № 958/1 от 06 сентября 2023 года,
при секретаре Димитренко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, работающего у ИП ФИО3 разнорабочим, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
Установил :
ФИО2 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
24.09.2015 ФИО2 управлял автомобилем BA3-21093 г.р.з. № у <адрес>в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. 13 октября 2015 года по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бутурлиновского района Воронежской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.10.2015. Поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 в ОГИБДД не сдал, в соответствии с. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано, данное наказание не отбыто.
Несмотря на это, 11 июня 2023 года у ФИО2, употребившего спиртные напитки, вновь возник умысел на управление автомобилем, реализуя который, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 11.06.2023 в 10 часов 47 минут напротив <адрес>, управлял принадлежащим Свидетель №2 автомобилем марки ВАЗ 21102 г/н №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, у которых полиции имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора, на что он согласился. При освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования <адрес> от 11.06.2023, произведенном сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержался абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,922 мг/л.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в чем суд убедился при изучении уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.
В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, которое, хотя в рассматриваемом случае и не привело к каким-либо последствиям ввиду своевременного пресечения противоправных действий, в связи с грубым игнорированием требований правил дорожного движения, вступившего в законную силу судебного постановления и возможностью причинения значительного вреда охраняемым законом интересам представляет повышенную общественную опасность.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание остеохондроз позвоночника.
В ходе дознания ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, дознание по делу проведено в сокращенной форме. В судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении преступления.
На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в его совершении.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его тяжести и общественной опасности, положительную характеристику по месту жительства, имущественное и семейное положение ФИО2 суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применение иного наказания полагает нецелесообразным.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит другому лицу, что подтверждается материалами дела, его стоимость в ходе дознания не устанавливалась, имущественное положение подсудимого не выяснялось, суд не усматривает возможности для применения конфискации транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, а также денежной суммы или иного имущества согласно ст. 104.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск DVD-R с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки ВАЗ 21102 г.р.з. № по вступлению приговора в законную силу возвратить собственнику Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.А. Науменко