Решение изготовлено в

окончательной форме 02.03.2023 года

Дело: № 2-2118/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 (как наследнику ФИО3), просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в размере 283 576 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 77 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №-Р-604743161. Заемщику предоставлен кредит на сумму 100 000 руб. Кредитная ставка за пользованием кредитом 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 283 576 рублей 99 копеек, которую в связи со смертью заемщика просят взыскать с наследников.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 201).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №-Р-604743161 на сумму 100 000 рублей под 17,9% годовых.

Из расчета задолженности усматривается, что общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 576 рублей 99 копеек (л.д. 62).

Нотариусом ФИО5, сообщено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ году, нотариусом заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования является: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. К имуществу умершей были выданы свидетельства о праве на наследство: ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, 40№, №, №, №, №,с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах №№ (основная), № (дополнительная), № (дополнительная), №, №, №, №, №, 40№ (банковская карта №, банковская карта №, банковская карта №), № (банковская карта №), №,№, 30№, 30№, 40№ (счет ИП ФИО3, ИНН №), с причитающимися процентами и компенсациями.ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, состоящую из одной комнаты площадью 58,8 кв.м., расположенная на 3-ем этаже многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на земельный участок площадью 836 кв.м. с кадастровым номером №, адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, поселение Роговское, вблизи <адрес>, СНТ «Песчанный», уч-к 77. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ Песчаный, состоящий из основного деревянного строения площадью 118,3 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, в том числе подземных 0. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <адрес>, ГСК Силикатная, пом. 21, состоящий из помещения площадью 31,8 кв.м., этаж №. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на автомобиль марки LAND ROVER FREELANDER 2, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, кузов № №, цвет печсочный, регистрационный знак № (л.д. 94-189)

Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 576 рублей 99 копеек.

В силу ст. 1175 ГК РФ, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, наличия её в меньшем размере, а также наличия иных наследников к имуществу умершего или стоимости наследственного имущества меньше суммы долга суду не представлено.

Учитывая, что Заёмщиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 283 576 рублей 99 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 576 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 77 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина