Судья Ендонов Е.К. дело №2-444/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года с. Троицкое
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Улюмджиевой У.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – Банк) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04106543286 сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых на сумму 2000000 руб. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора. Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1994752,76 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 1894891,14 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 99861,62 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Но требования кредитора со стороны заемщика не исполнены. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1994752,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18173,76 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил суду данных о причинах неявки в судебное заседание и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а также по существу заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что от истца не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в соответствии со статьями 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно индивидуальным условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ФИО1 (заемщик) усматривается, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на оплату стоимости автотранспортного средства в сумме 2000000 руб., сроком на 60 платежных периодов, 07 числа каждого месяца ежемесячными платежами 44520 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 11,90% годовых.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, анкета – заявление, график платежей и тарифный план.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Согласно п. 2.3 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, оплачивать услуги банка в соответствии с условиями договора, осуществлять погашение задолженности по договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.
Однако ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполняет.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 1994752,76 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Расчет произведен на основании условий кредитного договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали.
Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.
В соответствии с п.2.1.2 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, процентов начисленных на просроченную часть основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в кредитном договоре. Указанное требование ФИО1 не исполнил. Следовательно, взысканию с ответчика подлежат просроченные проценты, просроченный основной долг.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО "Сетелем Банк" уплатило государственную пошлину в размере 18173,76 руб. Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» обществ с ограниченной ответственностью - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт 8521 №586760 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106543286 от 06 декабря 2021 года в сумме 1994752 (один миллион девятьсот девяноста четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18173 (восемнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии со статьёй 376 ГПК РФ решение суда может быть об-жаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья Ендонов Е.К.