Дело №2-7734/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Красногорск, Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Забывалкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребёнка и освобождении от уплаты алиментов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребёнка и освобождении от уплаты алиментов.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом и ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения суда. Стороны имеются общих детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместное хозяйство стороны не ведут с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента дети проживали с истцом. Однако ответчик обратилась в суд с иском. Решением Ленинского районного суда города Кирова постановлено, что ФИО1 проживает с отцом, а ФИО2 с матерью. Кроме этого, с ФИО3 взысканы алименты на ФИО2 до его совершеннолетия. Вместе с тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживает с отцом, ответчик уехала в <адрес>, где живёт и работает. С учетом изложенного истец ФИО3 просит суд изменить место жительства ФИО2 и определить его место жительства с отцом – ФИО3
Помимо этого, истец просит освободить его от уплаты алиментов на содержание ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
Представитель Управления опеки и попечительства Администрации города Кирова участия в судебном разбирательстве не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заключение на иск.
Исследовав представленные доказательства, заключение органа опеки и попечительства, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу положений ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что ни родители, ни лица, у которых находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд, отказывая в удовлетворении иска, передает несовершеннолетнего на попечение органа опеки и попечительства с тем, чтобы были приняты меры для защиты прав и интересов ребенка и был выбран наиболее приемлемый способ устройства дальнейшей его судьбы (п. 2 ст. 68 СК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 приходятся родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.
Решением Ленинского районного суда города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, определено место жительства ФИО2 с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>. Место жительства ФИО1 определено с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на сына ФИО2 в твёрдой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума по Кировской области до совершеннолетия ребёнка, исходя из размера величины прожиточного минимума по Кировской области на детей – 9 318 рублей с последующей индексацией согласно изменению размера прожиточного минимума по Кировской области на детей.
Несовершеннолетний ФИО2 является учеником <данные изъяты>» <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ учебном году, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Согласно характеристике на обучающегося, несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом по адресу: <адрес>. Воспитанием ребёнка занимается ФИО3, который также принимает активное участие в жизни класса и школы, посещает родительские собрания (л.д. 8, 37, 46).
Исходя из ответа УМВД России по городскому округу Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с актом обследования жилищных условий ФИО4 проживающей по адресу: <адрес>, в данной квартире проживает ФИО4, которая пояснила, что не возражает против того, что несовершеннолетний ФИО2 будет проживать с отцом. Подтвердила, что ФИО2 фактически проживает с отцом с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В жилом помещении созданы условия для комфортного проживания несовершеннолетнего.
В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 проживающего по адресу: <адрес>, на указанной жилой площади проживают помимо истца – ФИО1, ФИО2 (дети истца и ответчика). Жилой дом принадлежит на праве собственности истцу. Из пояснений ФИО3 следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с ним с ДД.ММ.ГГГГ, ребёнок видится с матерью один раз в месяц, препятствий для общения нет. Отношения в семье доверительные, с матерью ребёнок также общается хорошо, конфликтов не имеется.
В доме жилищно-бытовые условия удовлетворительные, условия для проживания несовершеннолетнего ФИО2, имеются.
Согласно заключению управления опеки и попечительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для определения места жительства ФИО2 с отцом ФИО3
Согласно заключению окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, имеются основания для определения места жительства ФИО2 с отцом ФИО3
Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО2 с отцом в большей степени отвечает его интересам. При этом суд учитывает, что ФИО3 занимается воспитанием сына, создаёт условия для воспитания и развития ребёнка. Каких-либо доказательств того, что ФИО3 отрицательно влияет на развитие сына, их совместное пребывание опасно для жизни или здоровья, ответной стороной в материалы дела не представлено. Ответчик возражений на иск не представил, встречный иск не заявил, при общении со специалистами органа опеки и попечительства ответчик не возражал против проживания сына с отцом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3
При этом судом учитывается, что правоотношения по участию в воспитании несовершеннолетних являются длящимися, при изменении юридически значимых обстоятельств место жительства может быть изменено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Учитывая, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом, который занимается содержанием ребёнка, суд считает обоснованными требования истца об освобождении его от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребёнка и освобождении от уплаты алиментов – удовлетворить.
Изменить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определить его место жительства с отцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Освободить ФИО3 от уплаты алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленных решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Сорокин