РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3234/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов за период с 02.11.2015 по 19.10.2018 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 03.10.2012 на основании кредитного договора <***> истец выдал ответчику кредит на сумму сумма на срок 72 месяца под 20,35 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец обратился в суд о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.11.2015. 11.12.2015 судом принято решение, которое исполнено ответчиком 19.10.2018. Однако за период с 02.11.2015 по 19.10.2018 включительно продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2012 на основании кредитного договора <***> истец выдал ответчику кредит на сумму сумма на срок 72 месяца под 20,35 % годовых (л.д.8-13).
В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением-графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Решением Вольского районного суда адрес от 11.121.2015, вступившим в законную силу 19.01.2016, с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма, состоящая из просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов по состоянию на 02.11.2015 в размере сумма, неустойки на просроченный основной долг в размере сумма, неустойки на просроченные проценты в размере сумма (л.д.14-15).
По сведениям, сообщенным истцом, решение суда ответчиком исполнено 19.10.2018.
При этом за период с 02.11.2015 по 19.10.2018 включительно истцом продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере сумма согласно представленному истцом расчету (л.д. 16-17).
С целью истребования указанной суммы истцом 10.10.2022 и 30.11.2022 в адрес ответчика направлялись соответствующие требования.
Доказательств погашения задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам на остаток суммы основного долга в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 30 мая 2023 года.