Дело № 2-287/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_19975, по которому ФИО1 ФИО5 предоставлен кредит в сумме 160000 руб. на срок 36 мес. под 34% годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282011,12 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Феникс», о чем был уведомлен ответчик. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 282011,12 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет долга внесено 5614,13 руб., в результате чего задолженность составляет 276396,99 руб..

ООО "ФЕНИКС" просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276396,99 руб., в том числе: основной долг в сумме 152016,61 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 121380,38 руб., штраф в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5963,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила, своего представителя в судебное заседание не направила. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809-810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 ФИО8 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_19975, по которому ФИО1 ФИО9. предоставлен кредит в сумме 160000 руб. на срок 36 мес. под 34% годовых. При заключении договора ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте договора.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком предусмотрено, что клиент обязан возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Из выписки по счету следует, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов вносит с нарушением условий договора и графика, в результате чего образовалась задолженность в размере 282011,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, переданы ООО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 282011,12 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником в счет долга внесено 5614,13 руб., в результате чего задолженность составляет 276396,99 руб..

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Общим условиям кредитного договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по договору любому третьим лицам.

Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Также должнику направлялось требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО10. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО12. задолженности по кредиту отменен, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось с иском в суд.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства отсутствия основания для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5963,97 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 ГГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения, <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № ФИО15» УМВД России по <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН/КПП <***>/771301001, кор. счет 30№ в ГУ Банк России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, счет №, адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № CASH_LOAN_XSELL_19975 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276396,99 руб., в том числе:основной долг в сумме 152016,61 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 121380,38 руб., штраф в размере 3000 руб., госпошлину в размере 5963,97 руб., всего 282360 (двести восемьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей 96 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с исчислением сроков с момента мотивированного составления заочного решения 22.04.2023 г..

Судья А.В. Колесников

Подлинник решения находится в материалах № 2-287/2023 Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела 54RS0014-01-2023-000418-66.