№5-5-246/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 8 мая 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком в ООО <данные изъяты>», инвалидности не имеющего, паспорт гражданина Российской Федерации: №,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному дежурным ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, и другим материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 находился в общественном месте – около <адрес>, с явными признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в по адресу6 <адрес> ФИО1 сотрудником полиции было неоднократно выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 пройти такое освидетельствование отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, основанные на положениях пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование для установления данного факта.
Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; рапортами сотрудников полиции в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствующей графе которого имеется отметка об отказе ФИО1 пройти такое освидетельствование; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ; протоколами о доставлении и задержании; видеозаписью.
Суд исключает из протокола об административном правонарушении указание на участие понятых при применении мер обеспечения по настоящему делу. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом отдела полиции понятые для совершения указанного процессуального действия не привлекались.
Следует отметить, что направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось в порядке, установленном частями 1 – 2 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года №37.
Как установлено частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи только в случаях, прямо предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса.
Таким образом, применительно к настоящему делу, участие понятых не являлось обязательным.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка).
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признаёт и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.
Срок административного ареста исчислять с 23 часов 25 минут 7 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко