Гражданское дело № 2-701/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания ФИО 5-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитной карте <***> от дата ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО 1 Исковое заявление обосновано тем, что истцом и ФИО 1 был заключен кредитный договор <***> от дата . Заемщик свои обязательства по договору исполнял не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в размере 307213,77 рублей. ФИО 1 умер дата . Истец просит взыскать в его пользу задолженность по кредитной карте 1044-Р-493807868 от дата в размере 307213,77 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 241475,61 руб. и задолженность по просроченным процентам в сумме 65738,16 руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4

Представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствии, не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам заочного производства в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от дата "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст.1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО 1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему выдана кредитная карта с лимитом в 10000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19% годовых.

дата , ФИО 1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ N626361.

Из материалов наследственного дела N70/2020 усматривается, что ответчик ФИО 4, в течение установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, шестимесячного срока приняла наследство умершего ФИО 1

В состав наследства вошло, в том числе, следующее имущество:

Жилой дом и земельный участок по адресу КЧР, Адрес , с общей кадастровой стоимостью 1453825,01 рублей.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО 1 подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на дата в общей сумме в размере 307213,77 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 241475,61 руб. и задолженности по просроченным процентам в сумме 65738,16 руб. Сумма взыскиваемой задолженности менее стоимости наследственного имущества.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При таких обстоятельствах суд считает установленным вышеуказанную задолженность ответчика ФИО 4 перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, указанная в иске сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО 4 в пользу ПАО Сбербанк.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Суд отмечает, что п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности и не зависят от вины заемщика, связанной с неуплатой суммы кредиты в сроки, установленные кредитным договором. Каких-либо норм гражданского законодательства, освобождающих от процентных обязательств применительно к рассматриваемым правоотношениям, не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитной карте <***> от дата – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО 4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 307213 (триста семь тысяч двести тринадцать) рублей 77 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 241475 (двести сорок одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 61 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 65738 (шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 16 копеек.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 о взыскании задолженности по кредитной карте <***> от дата в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО 4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6272 (шесть тысяч рублей двести семьдесят два) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев