УИД 77RS0001-02-2025-005227-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-819/25 по заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы», Военному комиссариату Бабушкинского района СВАО г.Москвы, начальнику единого центра призыва г.Москвы об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии вызова ФИО1 для повторного медицинского освидетельствования в едином пункте призыва г.Москвы, обязании вызвать ФИО1 в единый центр призыва для повторного медицинского освидетельствования.
Требования мотивированы тем, что 23 мая 2024 г. административный истец призван на военную службу, 22 октября 2024 г. данное решение оставлено без изменения призывной комиссией г.Москвы. Данные решения были обжалованы в суд, которым требования административного истца оставлены без удовлетворения. 2 сентября 2024 г. административный истец получил заключение независимой военно-врачебной экспертизы, по результатам которой ему присвоена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. 25 сентября 2024 г. истец обратился в Военный комиссариат г.Москвы с заявлением о пересмотре решения о призыве на военную службу в связи с прохождением им независимой военно-врачебной экспертизы. В прохождении нового медицинского освидетельствования и пересмотре принятого решения истцу было отказано со ссылкой на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы. Заключение экспертизы было проигнорировано.
Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель Военного комиссариата г.Москвы ФИО3 в судебном заседании требования не признала по доводам письменных возражений, пояснив, что решения призывных комиссий в отношении административного истца судом не отменены, представленное административным истцом заключение было учтено при проведении контрольного медицинского освидетельствования, оснований для отмены решения о призыве на военную службу не имелось.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 … года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате Бабушкинского района СВАО г.Москвы.
23 мая 2024 г. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, ему определена категория годности к военной службе «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст.ст. 47-б Расписания болезней (Приложение к постановлению Правительства РФ от 4 июля 2013 г. № 565) с диагнозом: «…». Других диагнозов не установлено.
Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 23 мая 2024 г. ФИО1 призван на военную службу.
Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 4 июля 2024 г., вступившим в законную силу 3 декабря 2024 г., по административному делу № 2а-1228/24 отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы, Военному комиссариату г.Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу от 23 мая 2024 г.
Административным истцом в военный комиссариат представлено Заключение независимой военно-врачебной экспертизы № 797 от 2 сентября 2024 г., составленное Частным медицинским учреждением «Первая городская независимая военно-врачебная экспертная комиссия» г.Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 установлена категория «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.ст. 43-в, 68-в, 66-д Расписания болезней.
22 октября 2024 г. Призывной комиссией г.Москвы проведено контрольное медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого решение Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 23 мая 2024 г. оставлено без изменения.
Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 31 марта 2025 г., по административному делу № 2а-2275/24 отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии г.Москвы, ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы», Военному комиссариату Бабушкинского района СВАО г.Москвы, Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы о признании незаконным решения Призывной комиссии г.Москвы от 22 октября 2024 г. об оставлении без изменения решения Объединенной муниципальной призывной комиссии г.Москвы от 23 мая 2024 г. о призыве на военную службу, обязании устранить допущенные нарушения путем пересмотра принятого решения и вынесения решения об освобождении от призыва на военную службу, обязании направить на повторное освидетельствование.
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
При рассмотрении дела № 2а-2275/24 суд пришел к выводу, что решение призывной комиссии г.Москвы об оставлении без изменения решения о призыве административного истца на военную службу принято компетентным органом, в установленном порядке, в пределах предоставленной законом компетенции, соответствует требованиям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и прав административного истца не нарушает, оснований для направления административного истца в Объединенную муниципальную призывную комиссию г.Москвы для повторного освидетельствования не имелось.
Таким образом законность принятых в отношении административного истца решений о призыве на военную службу установлена судом по ранее рассмотренным административным делам и не подлежит оспариванию.
В настоящем административном исковом заявлении оспаривается бездействие административных ответчиков по повторному медицинскому освидетельствованию ФИО1
В силу абз.3 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абз.8 пункта 8 Положения).
Принимая во внимание, что решением призывной комиссии г.Москвы от 22 октября 2024 г. по результатам контрольного медицинского освидетельствования решение Объединенной призывной комиссии г.Москвы от 23 мая 2024 г. утверждено, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, данное решение, оспоренное административным истцом в судебном порядке, отменено не было, суд приходит к выводу, что срок его действия истекает 22 октября 2025 г., в связи с чем необходимости в повторном проведении в отношении административного истца медицинского освидетельствования не имелось.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
При проведении контрольного медицинского освидетельствования административного истца ФИО1 не представил документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, дающих право на определение категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе.
Представленное административным истцом Заключение независимой военно-врачебной экспертизы было исследовано призывной комиссией г.Москвы, однако на выводы специалистов не повлияло, заявленный административным истцом диагноз не подтвержден, в связи с чем оснований для направления административного истца в Объединенную муниципальную призывную комиссию г.Москвы для повторного освидетельствования не имелось.
Суд приходит к выводу о том, что бездействия административными ответчиками в отношении ФИО1 не допущено, все необходимые мероприятия, связанные с призывом на военную службу проведены, права административного истца не нарушены.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы», Военному комиссариату Бабушкинского района СВАО г.Москвы, начальнику единого центра призыва г.Москвы об оспаривании бездействия, возложении обязанности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 2 июня 2025 г.
Судья М.В. Невзорова