31RS0024-01-2023-000577-2231RS0024-01-2023-000577-22 гр.дело №2-531/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО1 ФИО22 к ФИО2 ФИО23 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что он является наследником по закону первой очереди к имуществу умершей матери ФИО4 Наряду с ним наследником той же очереди после смерти ФИО4 является супруг умершей ФИО5 Наследники наследство приняли, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Совместно нажитым с ФИО5 является имущество: земельный участок №№, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>денежные средства в сумме 23769.24 рублей, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк;денежные средства в сумме 419.42 долларов США, хранящиеся на счете № подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк;денежные средства в сумме 15412.44 рублей, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк;денежные средства в сумме 1.47 рублей, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк;денежные средства, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк;денежные средства, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк; гараж площадью 24.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве на наследство ФИО2 нотариус не выдал из-за отсутствия документов, подтверждающих родство с умершей.

19.04.2016 умер ФИО5 Наследником после смерти последнего по закону и принявшая наследство в установленный законом срок является дочь умершего ФИО3 Наследственное дело было открыто на территории Московской области. ФИО3, не имея на то законных оснований, скрыв от нотариуса факт того, что на указанное имущество претендуют другие наследники, о существовании которых она знала, и, что унаследованное имущество принадлежит ей не в полном объеме, а частично, получила у нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на спорные квартиру, гараж, денежные средства на счетах № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк. Нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО6 незаконно были выданы на имя ФИО3 23.04.2018 свидетельства о праве на наследство по закону №

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03.09.2018 установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4

Решением Октябрьского районного от 05.06.2020 определены доли ФИО12 по ? доле в совместно нажитом имуществе, а именно, на квартиру, денежные средства, хранящиеся в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк на счетах № Недействительным признано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.04.2018 в части подтверждения возникновения права собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на ? долю в праве на жилое помещение. Вопрос относительно земельного участка в <адрес>, денежных средств на счетах № хранящихся в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк, не разрешался.

ФИО3, не имея на то законных оснований, произвела отчуждение спорного нежилого здания по адресу: <адрес> Спорный гараж зарегистрирован за новым собственником ФИО7 Однако истец не желает оспаривать данную сделку и лишать нового собственника объекта недвижимости, претендует на денежную компенсацию за отчуждение недвижимого имущества в размере 68832 рублей, что пропорционально ? доли от кадастровой его стоимости.

Просит определить равными по ? доли ФИО5 и ФИО4 в праве на земельный участок №№, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на гараж площадью 24.2 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская <адрес> на денежные средства, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк; на денежные средства, хранящиеся на счете 40817.810.8.0700.1808872 в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк. Признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на ? долю в праве на земельный участок №№, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>»; на денежные средства, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк; на денежные средства, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк. Взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере 68832 рублей в счет компенсации за отчуждение гаража площадью 24.2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что пропорционально ? доли от кадастровой его стоимости, а также государственную пошлину 3121 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. Просит произвести раздел наследственного имущества путем выдела в собственность ФИО2 земельного участка №№ площадью 773 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> со взысканием в пользу ФИО3 денежной компенсации за принадлежащие ей ? доли в праве на земельный участок. В обоснование требований сослалась на то, что она не имеет интереса в использовании вышеуказанного земельного участка. Выдел принадлежащей ей в земельном участке доли в натуре невозможен, поскольку согласно действующим нормативным актам на территории Шебекинского района Белгородской области минимальный размер земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, составляет 400 кв.м. Считает, что выплату денежной компенсации за принадлежащие ей ? доли в праве на земельный участок надлежит произвести с зачетом требований истца о выплате ФИО2 компенсации за ? долю в праве на гараж в размере 68832 рублей, а также за счет ? доли денежных средств, находящихся на счетах № в ПАО Сбербанк, право собственности на которые заявлено ФИО2

В судебном заседании истец-ответчик ФИО2, его представитель ФИО8, ответчик-истец ФИО3 не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены (ШПИ 80404685001356, 80404685001332, 80404685001431).

Третье лицо нотариус Коломенского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен (ШПИ 80404586954355).

Третье лицо нотариус Белгородского нотариального округа ФИО9 в судебном заседании не присутствовала, направила письменный отзыв, в котором указала на то, что по прошествии шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО4 заявлений от наследников ФИО5, ФИО2 о выдаче свидетельств не поступало. 26.05.2016 ею получено уведомление о смерти ФИО5 наследником которого является ФИО3 Исходя из материалов наследственного дела № имеется имущество, приобретенное в период брака на имя ФИО4, а также имущество на имя ФИО5 Наследникам были разъяснены положения действующего законодательства о том, что доля пережившего супруга имеется в общем их имуществе, независимо от того, кто из супругов является титульным собственником имущества. Поскольку в письменном виде согласие на определение ? доли в праве в общем имуществе супругов не поступило, наследникам было рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса об определении состава наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Статья 35 ч.4 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся после ее смерти, приняли супруг последней ФИО5 и сын ФИО2, что подтверждается копией наследственного дела №№. Сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону наследственное дело не содержит.

Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4, как между сыном и матерью, установлен вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 03.09.2018.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся после его смерти, приняла ФИО3, подав нотариусу Коломенского нотариального округа Московской области заявление о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №№ следует, что 23.04.2018 на имя наследника выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> на нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес> на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк на счетах №, открытые на имя ФИО5

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного определены доли ФИО12 по ? доле в совместно нажитом имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк на счетах № Недействительным признано свидетельство о праве на наследство по закону от 23.04.2018 в части подтверждения возникновения права собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на ? долю в праве на указанное жилое помещение.

Вопрос относительно гаража в ПГСК «Дубовое», №192, денежных средств на счетах №, хранящихся в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк, судом не разрешался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 находились в браке с 22.06.2001.

Денежные средства на счетах № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ) в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк были размещены в период брака ФИО13

Остаток денежных средств по состоянию на дату смерти ФИО5 на счете № составил 7340.95 рублей и на счете № – 134.37 рублей, вклад не подлежит компенсации, что следует из материалов наследственного дела №118/2016.

Спорное строение (гараж), расположенное по адресу: <адрес> также является совместной собственностью супругов ФИО13, поскольку право собственности ФИО5 зарегистрировано на данный объект недвижимости 25.11.2005, что следует из выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела №№ Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 275328 рублей.

Исходя из изложенного, положений приведенных норм права доли супругов ФИО13 в указанном выше имуществе также являются равными по 1/2.

Следовательно, ФИО2 с 21.09.2015 является собственником 1/4 доли в праве собственности на гараж, денежные средства. А с 19.04.2016 указанное имущество находилось в общей долевой собственности ФИО2- 1/4 доля в праве и ФИО3-3/4 доли в праве.

В этой связи выдача свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 в части подтверждения возникновения права собственности на 1/4 долю в праве на перечисленное выше наследственное имущество не может быть признана законной, поскольку нарушает права и законные интересы ФИО2

Установлено, что ФИО3 продала гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН о регистрации права собственности последнего на спорное строение 25.01.2019. Указанной сделкой в части продажи ФИО3 1/4 доли в праве собственности на гараж нарушены права и законные интересы ФИО2, в связи с чем в его пользу с ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация пропорционально размеру его наследственной доли.

Также, в судебном заседании установлено, что 22.04.2005 в период брака ФИО4 на свое имя приобрела в собственность земельный участок площадью 773 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке 23.05.2005. Данное обстоятельство подтверждается материалами регистрационного дела, представленного Роскадастром по запросу суда. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 72156.75 рублей.

Доли супругов ФИО5 и ФИО4 в указанном выше имуществе являются равными по ?. Их наследники ФИО2 и ФИО3 являются собственниками ? доли и ? долей, соответственно, в праве собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2, предъявленные к ФИО3, являются обоснованными.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 – 1170 ГК РФ, а по прошествии этого срока – по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Статьей 252 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Как следует из встречного искового заявления, ФИО3 не имеет интереса в использовании земельного участка в товариществе «Зеленый бор».

Из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, следует, что согласно п. 6.1 Свода правил СП-53.13330.2019 «ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИИ ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА. ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ (СниП 30-02-97* ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ)», утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14.10.2019 N618/пр (с изм. от 16.01.2023) площадь садового земельного участка устанавливается ПМТ (проект межевания территории) с учетом градостроительных регламентов, но не менее 0,04 га. Учитывая данные о площади спорного земельного участка, которая соответствует 773 кв.м, суд приходит к выводу об отсутствии возможности его раздела в натуре.

Учитывая неделимость вышеуказанного спорного наследственного имущества, отсутствие интереса у ответчика-истца в его использовании, суд приходит к выводу о передаче в единоличную собственность ФИО2 земельного участка по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, садоводческое товарищество «Зеленый бор», в границах земель ОАО «Белэнергомаш», №591, со взысканием компенсации пропорционально размеру наследственной доли ФИО3

Поскольку в материалы дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, суд при разрешении вопроса о разделе наследственного имущества исходит из кадастровой стоимости земельного участка и гаража. Указанная стоимость сторонами не оспорена.

Таким образом, стоимость наследственной доли ФИО2 в спорном наследственном имуществе составляет: гараж 68832 рублей (1/4 от 275328), земельный участок 18039.19 рублей (1/4 от 72156.75), денежные средства 1868.83 рублей (1/4 от 7340.95+134.37). Стоимость наследственной доли ФИО10 в спорном наследственном имуществе составляет: гараж 206496 рублей (3/4 от 275328), земельный участок 54117.56 рублей (3/4 от 72156.75), денежные средства 5606.49 рублей (3/4 от 7340.95+134.37).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, при разрешении требований сторон о выплате денежной компенсации ФИО3 за принадлежащие ей ? доли в праве на земельный участок, о выплате ФИО2 денежной компенсации за ? долю в праве на гараж суд считает возможным произвести взаимозачет требований. А также в счет компенсации за наследственную долю суд считает возможным зачесть ? долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №, открытых на имя ФИО5, в размере 1868.83 рублей

Таким образом, подлежащая выплате ФИО2 за принадлежащую ему ? долю наследственном имуществе составит 16583.27 рублей (68832 - 54117.56 + 1868.83).

С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина 3121 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Определить равными доли ФИО11 ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11 ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ по ? доли за каждым в праве на земельный участок №№, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на гараж площадью 24.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на денежные средства, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк; на денежные средства, хранящиеся на счете № в подразделении №8592/0018 ПАО Сбербанк.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО11 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между их наследниками ФИО2 ФИО28 (? доля) и ФИО1 ФИО29 (? доли), соответственно:

признать за ФИО2 ФИО30 право собственности на земельный участок площадью 733 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

взыскать с ФИО1 ФИО31 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 ФИО32 (СНИЛС №) денежную компенсацию за долю в наследственном имуществе в размере 16583.27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 ФИО34 (СНИЛС №) государственную пошлину 3121 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме решение принято 14.09.2023