Дело №5-305/ 2025

26RS0012-01-2025-002438-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО2 о том, что он <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес>, в нарушении пунктов 8.12, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ***** при движении задним ходом не убедился в безопасности совершения маневра, создал помеху другому участнику движения, не прибег к помощи других лиц – допустил наезд на пешехода. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 поучила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ***** от <дата> причинили, вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Сразу же после ДТП оказал потерпевшей помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1,, собственник ТС ВАЗ 21150 госномер ***** ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным в административном материале, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 <дата> в 07 часов 30 минут на <адрес>, в нарушении пунктов 8.12, 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак ***** при движении задним ходом не убедился в безопасности совершения маневра, создал помеху другому участнику движения, не прибег к помощи других лиц – допустил наезд на пешехода. В результате дорожно- транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 поучила телесные повреждения.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.12 ПДД устанавливает, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети лучевой кости левого предплечья со смещением отломков. Характер и свойства диагностированного повреждения, его локализация, уровень расположения свидетельствуют о возникновении такового в результате непрямого (опосредственного) воздействия на область нижней трети лучевой кости, что могло иметь место, в том числе при падении пострадавшей с высоты собственного роста с которой на вытянутую левую руку, вызванного в том числе и ударом движущимся автотранспортным средством не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Выявленные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью средней (п.7.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, объяснениями ФИО2. Потерпевший №1, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО2 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО2 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина