К делу № 2-463/2023 (2-6705/2022;)

УИД: 61RS0022-01-2022-009796-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа,. В обоснование требований указал, что 04.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 270000 руб. сроком на 6 месяцев, то есть до 04.03.2020 года. До 18.11.2020 ответчик надлежащим образом исполняла взятые обязательства и уплачивала проценты, однако, начиная с 18.11.2020 года условия договора были нарушены, обязательства ответчика не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 270000 рублей в качестве основного долга, 55831,52 руб. – просроченные проценты, 32400 руб. – неустойка.

22.12.2022 года истцом были поданы уточненные исковые требования, по которому истец просил взыскать с ответчика в качестве основного долга 270000 руб., просроченные проценты – 893174,8 руб., неустойка – 1038150 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в срок установленный договором займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, в силу ст.ст. 307, 810 ГК РФ требование о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела 04.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 270000 руб. сроком возврата – 04.03.2020, что следует из договора займа денежных средств (л.д. 6-7).

В материалах дела содержится график платежей, из которого следует, что ответчик перестала исполнять взятые на себя обязательства 18.11.2020 года.

С учетом уточненных исковых требований истец просил взыскать с ответчика в качестве основного долга 270000 руб., просроченные проценты – 893174,8 руб., неустойка – 1038150 руб.

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п.5 ст. 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Согласно ч. 1.5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Исходя из информации Банка России о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях в целом по РФ, на ноября 2020 года процентная ставка составляла 4,25 % годовых, что составит примерно 0,35% в месяц.

Из условий договора займа следует, что проценты за пользование займом составляют ежемесячно 9 % от суммы займа, что составляет 108 % годовых, которые несколько раз (значительно) превышают средневзвешенные процентные ставки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положение п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом явно превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты, являются чрезмерно обременительными для должника, ставят ответчика в заведомо кабальные условия, и делают решение суда неисполнимым.

Таким образом, учитывая, что размер процентов за пользование займом в месяц составит 945 руб. (270000 х 0,35 %=945), соответственно, проценты за пользование займом за период с 04.09.2019 по 26.12.2022 (29 месяцев) составят сумму в размере 27405 руб. (945x29=27405), которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца

Разрешая требования истца о взыскании неустойки согласно договору займа с применением ставки 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 18.11.2020 по 26.12.2022 (как указано в заявлении об уточнении исковых требований и расчете) суд приходит к следующему.

Как следует из положений п.4.5 договор займа, за несвоевременный возврат суммы займа и/или оплаты процентов (пункты 1.1, 3.3 договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в следующих размерах: при просрочке возврата суммы займа и/или оплаты процентов (пункты 1.1, 3.3 договора) в соответствии с графиком платежей в количестве 4 (четыре) календарных дня и более штрафная неустойка составит 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Уплата штрафной неустойки не освобождает заемщиков от исполнения обязательств по настоящему договору.

Кроме того, заемщик выплачивает проценты на сумму просрочки в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ начиная со дня, когда эта сумма должна была быть возвращена до дня ее погашения.

Согласно имеющемуся графику платежей, с 18.11.2020 ответчиком оплата процентов за пользование займом не производилась.

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает, что в данном случае имеются основания для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустойки, поскольку определенный истцом размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки на сумму 270000 руб. за период с <дата> по <дата>, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Процент неустойки, предусмотренный договором - 0,5% за каждый день просрочки, - соответствует 182.5% годовых, что само по себе в достаточной мере свидетельствует о чрезмерно высоком проценте неустойки.

Неустойка призвана компенсировать убытки кредитора, однако получить прибыль от вложения взыскиваемой суммы долга истец не мог бы при обычных условиях оборота. Начисленный истцом процент влечет явное неосновательное обогащение истца и не соответствует смыслу и целям взыскания неустойки, более того, примененный истцом процент превышает все разумные ставки в значительном размере.

В данном случае истец злоупотребляет правами, ссылаясь на принцип свободы договора, то есть действует формально правомерно, однако фактически необоснованно получает сумму, значительно превышающую возможные убытки, причиненные ему просрочкой ответчика. Доказательств реального несения истцом убытков в заявленной сумме не представлено.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с 18.11.2020 до 26.12.2022. Учитывая, что средний размер ключевой ставки на момент подачи искового заявления составляет за период с 18.11.2020 по 26.12.2022 составляет 9 % годовых, суд принимает размер неустойки в размере двойной указанной ключевой ставки – 18 % годовых (9% х *2), исходя из следующего расчета (270000х769х18%) составляет 207630 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований суд приходит к выводу о необходимости возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4998 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 270000 руб., просроченные проценты – 27405 руб., неустойка – 207630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2023 года.