Дело № 2а-783\2022
УИД 22RS0008-01-2022-001068-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего С.В. Шкляр
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Сосновских
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.
В обоснование ссылается, что в 2019 году административному ответчику на праве собственности принадлежали:
-ГАЗ 322132, <данные изъяты>,
- ДЭУ BS 106, <данные изъяты>,
- Хендэ Айро Сити 540Л, <данные изъяты>,
- Ниссан Вингроад, <данные изъяты>,
- ГАЗ 322132, <данные изъяты>,
- ФИО2, <данные изъяты>,
- ПАЗ 3205, <данные изъяты>,
- Ниссан Санни, <данные изъяты>,
- ПАЗ 3205, <данные изъяты>,
- ГАЗ 322132, <данные изъяты>.
В установленный срок налоги не были уплачены.
Просит: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 20509 руб. за 2019 год, пени в размере 63,92 руб., на общую сумму 20572,92 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 ссылалась на необходимость отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока подачи административного искового заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 9757344 от 03.08.2020 на уплату транспортного налога за 2019 г. в размере 20509 руб.
Поскольку транспортный налог за 2019 г. не был уплачен в установленный законом срок, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от 24.12.2020 № 146194, со сроком исполнения до 01.02.2021.
29.07.2021, т.е. в установленный срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
03.08.2021 судебный приказ был вынесен.
19.11.2021 вступивший в законную силу судебный приказ был направлен взыскателю.
24.01.2022 от ФИО1 поступило заявление об отмене указанного судебного приказа.
27.01.2022 судебный приказ был отменен.
При этом, в материалах дела №2А-1248/2021 нет сведений о направлении взыскателю определения об отмене судебного приказа.
Согласно ст. 123.7 КАС РФ копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как следует из представленных административным истцом документов, копия определения об отмене судебного приказа направлена взыскателю мировым судьей только 07.07.2022, получена 22.07.2022, т.е. за пять дней до истечения срока подачи административного искового заявления.
Административное исковое заявление подано 09.08.2022, т.е. в пределах разумного срока со дня получения административным истцом копии определения об отмене судебного приказа.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит уважительной причину пропуска срока подачи административного искового заявления, и считает возможным восстановить указанный срок.
Доводы административного ответчика о том, что истец не доказал невозможность получения определения в более ранний срок после его вынесения, суд полагает необоснованными, поскольку сведений о том, что истцу было известно о вынесении такого определения в материалах дела не имеется.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 НК РФ указанные транспортные средства признаются объектами налогообложения.
Как предусмотрено п. 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» уплата налога производится в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога.
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 9757344 от 03.08.2020 на уплату транспортного налога за 2019 г. в размере 20509 руб.:
• ГАЗ 322132, <данные изъяты> (налоговая база 90 * доля в праве 1 *налоговая ставка 50 руб. * 3 месяца / 12 месяцев),
ДЭУ BS 106, <данные изъяты> (налоговая база 235 * доля в праве 1 *налоговая ставка 100 руб. * 3 месяца / 12 месяцев),
Хендэ Айро Сити 540Л, <данные изъяты> (налоговая база 179 * доля в праве 1 *налоговая ставка 50 руб. * 1 месяца / 12 месяцев)+ (налоговая база 210 * доля в праве 1 *налоговая ставка 100 руб. * 2 месяца / 12 месяцев),
Ниссан Вингроад, <данные изъяты> (налоговая база 105 * доля в праве 1 *налоговая ставка 20 руб. * 3 месяца / 12 месяцев),
ГАЗ 322132, <данные изъяты> (налоговая база 90 * доля в праве 1 *налоговая ставка 50 руб. * 3 месяца / 12 месяцев),
ФИО2, <данные изъяты> (налоговая база 145 * доля в праве 1 *налоговая ставка 20 руб. * 12 месяца / 12 месяцев),
ПАЗ 3205, <данные изъяты> (налоговая база 120 * доля в праве 1 *налоговая ставка 50 руб. * 3 месяца / 12 месяцев),
Ниссан Санни, <данные изъяты> (налоговая база 105 * доля в праве 1 *налоговая ставка 20 руб. * 3 месяца / 12 месяцев),
ПАЗ 3205, <данные изъяты> (налоговая база 115 * доля в праве 1 *налоговая ставка 50 руб. * 3 месяца / 12 месяцев),
ГАЗ 322132, <данные изъяты> (налоговая база 100 * доля в праве 1 *налоговая ставка 50 руб. * 3 месяца / 12 месяцев).
Проверяя правильность расчета транспортного налога за 2019 г., суд принимает во внимание следующее.
Как следует из материалов дела, налоговым органом произведен расчет транспортного налога за транспортное средство Хендэ Айро Сити 540Л, <данные изъяты> следующим образом: (налоговая база 179 * доля в праве 1 *налоговая ставка 50 руб. * 1 месяца / 12 месяцев)+ (налоговая база 210 * доля в праве 1 *налоговая ставка 100 руб. * 2 месяца / 12 месяцев). Итого: 4246 руб.
При этом, согласно ответа МО МВД России «Заринский» от 12.10.2022, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, в регистрационных карточках на автомобиль марки «ФИО3 Сити 540Л», регистрационный знак <данные изъяты>, в период с 18.07.2001 по 08.12.2009 мощность транспортного средства не указана. По указанию ГУ МВД России Алтайского края 08.12.2009 года была произведена корректировка регистрационной карточки от 05.09.2006 и внесена мощность 179 л.с.
Таким образом, суд находит необоснованным исчисление транспортного налога, исходя из мощности транспортного средства 210 л.с.
Расчет транспортного налога за указанное транспортное средства суд полагает возможным произвести следующим образом: 179*50*3/12=2238 руб.
Таким образом, общая сумма транспортного налога за 2019 г. составляет 18501 руб.
Положениями п. 4 ст. 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Таким образом, у налогоплательщиков - физических лиц обязанность по уплате транспортного налога возникает с момента получения от налогового органа уведомления на уплату этого налога.
При этом в соответствии с положениями п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Поскольку транспортный налог за 2019 г. не был уплачен в установленный законом срок, налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от 24.12.2020 № 146194.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка применяется равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Сумма пени составляет 57,66 руб. (период с 02.12.2020 по 23.12.2020 - 22 дня * 18501 * 4,25 % / 300.
Согласно ответа на запрос Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю, по судебному приказу №2а-1248/2021 налогоплательщиком совершались следующие платежи: 21.01.2022 в сумме 63,92 руб. по пене, 21.01.2022 в сумме 9967,68 руб. по налогу, 21.01.2022 в сумме 168,29 по налогу, 22.01.2022 в сумме 206,50 руб. по налогу, 11.02.2022 в сумме 10166,53 руб. по налогу.
Статьей 361 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Из разъяснений, данных в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Учитывая изложенное, фактическое погашение задолженности в рамках приказного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных административных исковых требований к административному ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В ином случае административный ответчик получит право требовать поворота исполнения судебного приказа.
Вместе с тем, в случае признания требований административного истца обоснованными и установления фактического исполнения судебного приказа в рамках исполнительного производства, следует указать, что решение суда в части удовлетворения требований не подлежит приведению в исполнение.
Таким образом, поскольку задолженность по транспортному налогу и пени фактически оплачена ФИО1, решение суда в части удовлетворения требований в сумме 18 558, 66 руб. не подлежит приведению в исполнение.
Согласно ч.1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер госпошлины, подлежащей взысканию, составляет 737,18 рублей, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (на 90,21%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю:
- недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 18501 руб., пени по транспортному налогу в сумме 57 руб. 66 коп. Итого: 18558,66 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда в части удовлетворения требований в сумме 18 558, 66 руб. не подлежит приведению в исполнение.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Заринск Алтайского края государственную пошлину в сумме 737,18 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заринский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022.
Судья Заринского городского суда С.В.Шкляр