Решение по делу № 2-2832/2023 от 21.06.2023 - о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

дело № 2 – 2832/2023 г.

22RS0068-01-2023-001473-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.,

-взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.,

-взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.,

-взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование ссылается на то, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 24.11.2022г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17.02.2023г. вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

ФИО3 совершены иные насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. не достигшей 14 –летнего возраста.

Как установлено Центральным районным судом г. Барнаула у ФИО3 с целью удовлетворения своей низменной половой потребности, возник прямой умысел на совершение вышеуказанного преступления. Осужденный осознавал, что потерпевшая в силу своего малолетнего возраста и других особенностей находится в беспомощном состоянии и не может понимать характер и значение совершаемых в отношении нее действий и, следовательно, оказать сопротивление и избежать посягательства на ее половую неприкосновенность.

Реализуя возникший умысел, осужденный попросил сделать потерпевшую гимнастическое упражнение так, чтобы та легла спиной к нему на колени и поместил руку под плавки малолетней ФИО2 и трогал ее половые органы.

В связи с совершением ФИО3 преступления в отношении малолетней ФИО2, самой потерпевшей и ее матери ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своей дочери, нанесены глубокие нравственные страдания.

Как истец, так и ее дочь, против которой были совершены иные действия сексуального характера, испытывали и по настоящее время испытывают внутренний психологический дискомфорт, а также переживания, которые проявляются в виде страха, волнения, тревоги, раздражительности, стыда, подавленности.

Совершенное ФИО3 преступление значительно ухудшило устойчивую семейную связь между членами семьи истца. Оно повлекло за собой негативные суждения о семье и о репутации потерпевшей со стороны знакомых и общества.

Длительное время истец испытывает в связи со стрессовой ситуацией, возникшей вследствие самого преступления, а также длительных судебных заседаний, бессонницы, стресс и головные боли. Истец по настоящее время испытывает глубокие морально-нравственные переживания за дальнейшее психологическое развитие относительно сексуального восприятия дочери. Истец убежден, что при возникших обстоятельствах, невозможно нормальное дальнейшее половое воспитание и положительное психологическое половое созревание своей дочери. Все эти переживания причиняют истцу и ее дочери нравственные страдания.

В связи с этим нарушено психологическое благополучие семьи, невозможно продолжение членами семьи ФИО1 активной общественной жизни, а также нарушены родственные и семейные связи в обычном формате их существования.

Для истца, как матери совей дочери, потерпевшей вышеуказанные унизительные действия, совершенное ответчиком преступление наносит серьёзный психологический урон, приводящий ее обычную жизнь в постоянный стресс и страх за свою семью.

Ответчиком и его близкими родственниками, в том числе ФИО5, не были принесены извинения за случившееся ровно также, как и не предпринято никаких мер по заглаживанию вреда. Напротив, ФИО4 злостно, в негативном окрасе высказывает угрозы в адрес потерпевшей и ее матери о том, что они пойдут в след за осужденным.

Учитывая, что установлено наличие факта причинения нравственных страданий, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между нарушением прав гражданина и причиненным ему моральным вредом, вину причинителя вреда, истец, обращающийся в своих интересах и в интересах малолетней ФИО2, оценивает компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. с ФИО3 – ФИО1; 1 000 000 руб. с ФИО3 – ФИО2; 500 000 руб. с ФИО4 – ФИО1; 500 000 руб. с ФИО4 – ФИО2, и при этом дополнительно поясняет, что реальный нанесенный моральный вред ей и ее семье значительно превышает вышеуказанную сумму. Однако, руководствуясь принципами добросовестности и соразмерности, истцом определен данный размер компенсации морального вреда.

Кроме того, вследствие совершения преступления ФИО3 в отношении ФИО2, ее эмоциональное и психологическое состояние ухудшилось, в связи с чем истец вынуждена обращаться за оказанием психологической помощи для ее дочери, подтверждением чего являются копия договора от 23.01.2023г. об оказании платных услуг, а также копии чеков и перечней оказываемых услуг.

В подтверждение доводов о необходимости взыскания с ФИО4 истец ссылается на ст.ст. 34,45 СК РФ.

Истец просит учесть, что ФИО3 отбывает наказание и его финансовая возможность возместить моральный вред по объективным причинам исключается.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, ответчик ФИО3, содержащийся в ФКУ ИК-10, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО3 представлены письменные возражения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией представленного в материалы дела свидетельства о рождении.

Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 24.11.2022г. (дело №1-731/2022) ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из места постоянного в ночное время с 22 час. до 6 час., не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением на ФИО3 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни установленные этим органом.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда ото 17.02.2023г. приговор от 24.11.2022г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Приговором суда установлены следующие обстоятельства.

В период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 15.06.2022 малолетняя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в гостях у ранее знакомой ФИО7 в доме, расположенном по адресу: ...., р....., где также проживал дедушка последней - ФИО3

В указанный период времени и в указанном месте у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью удовлетворения своей низменной половой потребности, возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней ФИО2 с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, о чем ФИО3 было достоверно известно ввиду частого общения ФИО2 с его внучкой - ФИО7 Кроме того, это было явно заметно по росту, телосложению, уровню общения ФИО2

ФИО3 осознавал, что потерпевшая в силу своего малолетнего возраста, естественной возрастной незрелости, недостаточности жизненного опыта, не осведомленности в вопросах половых отношений и соответствующих социальных нормах, с учетом уровня психического развития, индивидуально - психологических особенностей не может понимать характер и значение совершаемых в отношении неё действий и, следовательно, не сможет оказать сопротивления и избежать посягательства на её половую неприкосновенность, т.е. находится в беспомощном состоянии.

Реализуя возникший умысел, направленный на совершение в отношении малолетней ФИО2 иных насильственных действий сексуального характера, 15.06.2022 период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находящийся в доме, расположенном по адресу: ....,. р...... 6, действуя с целью удовлетворения своей половой потребности, осознавая общественно - опасный характер собственных действий и предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности малолетней потерпевшей, ее нормального физического, психического развития и нравственного формирования личности и желая этого, находясь у себя в комнате, подозвал к себе ФИО2, попросил её совершить гимнастическое упражнение, так, чтобы та легла спиной к нему на колени и, после совершения ФИО2 указанных действий, поместил руку под плавки ФИО2 и стал гладить ею обнаженные половые органы последней.

После этого, ФИО2 вышла из комнаты и через непродолжительное время вернулась и ФИО3. находясь в то же время в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении малолетней ФИО2 иных насильственных действий сексуального характера, вновь попросил её совершить гимнастическое упражнение так, чтобы та легла спиной к нему на колени и, после совершения ФИО2 указанных действий, поместил руку под плавки ФИО2 и стал гладить ее обнаженный половой орган последней. Далее, ФИО2 встала с коленей ФИО3 и последний, находясь в то же время в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении ФИО2 иных насильственных действий сексуального характера, обхватил ФИО2 руками и стал языком облизывать губы последней и целовать её в губы.

При этом. ФИО2, находясь, в силу своего малолетнего возраста, естественной возрастной незрелости, недостаточности жизненного опыта, не осведомленности в вопросах половых отношений и соответствующих социальных нормах, с учетом уровня психического развития, индивидуально - психологических особенностей в беспомощном состоянии, не понимала характер и значение совершаемых ФИО3 с нею действий и, следовательно, не могла оказать последнему должного сопротивления, избежать посягательства с его стороны и позвать на помощь.

Совершая при вышеописанных обстоятельствах иные насильственные действия сексуального характера в отношении находящейся в беспомощном состоянии малолетней ФИО2, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, ФИО3 осознавал -общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности, нормального физического, психического развития и нравственного формирования личности малолетней потерпевшей и желал их наступления.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии подтверждается в том числе заключением эксперта № от 27.06.2022г., согласно которому ФИО2 каким –либо психическим расстройством в интересующий следствие период не страдала и не страдает в настоящее время. В силу естественной возрастной незрелости, недостаточности жизненного опыта, неосведомленности в вопросах половых отношений и соответствующих социальных нормах, с учетом уровня психического развития, индивидуально- психологических особенностей, а также с учетом содержания исследуемой ситуации она могла правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону юридически-значимых событий (место, время, внешность обвиняемого, очередность его действий) и давать показания, не понимая характер и значение совершаемых в отношении нее действий, и соответственно, не могла оказывать сопротивление. У ФИО2 не выявлено признаков повышенного фантазирования. По своему психическому состоянию ФИО2 не лишена способности правильно воспринимать внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать показания, участвовать в следственных действиях.

ФИО3 совершил особо тяжкое преступление, направленное против половой свободы и половой неприкосновенности личности в отношении малолетней потерпевшей ФИО2.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст.132 УК РФ как насильственные действия сексуального характера, то есть иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Согласно части 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что факт совершение ФИО3 преступления, предусмотренного пунктом "б" частью 4 статьи 132 Уголовного кодекса РФ, установлен вступившим в законную силу приговором суда, суд признает факт причинения несовершеннолетней Анастасии как потерпевшей по уголовному делу, а также ее матери ФИО1 нравственных страданий неправомерными действиями ФИО3

Свою вину в совершении преступления ФИО3 не признал.

В письменных возражениях ФИО3 указывает, что не согласен с исковыми требованиями. Фактически никаких доказательств его вины нет кроме показаний потерпевшей. Действия ФИО3 не привели к нарушениям половой неприкосновенности, нормального физического, психического развития и нравственного формирования личности малолетней потерпевшей. Согласен выплатить компенсацию за потерю времени 20 000 руб.

В материалы дела представлена психолого-педагогическая характеристика от 01.06.2023г. на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой: 23 января 2023 года поступил запрос от ФИО1 о том, чтобы психолог проработал с ее дочерью, ФИО2, психоэмоциональную сферу (тревожность, неуверенность в себе, самооценку). Со слов мамы, девочка стала реже гулять и избегает встреч с соседями, особенно с бабушкой (ФИО4), так как при встрече с ней возникают конфликты, и она оказывает эмоциональное давление на ребенка. У Насти наблюдается эмоциональная нестабильность, перепады настроения, которых не отмечалось до настоящего времени, а, также, после произошедшей ситуации, состояние девочки стало подавленным и угнетенным. Во время занятий наблюдалось следующее: девочка контактна, вежлива, приветлива, отмечается поведение, соответствующее общепринятым правилам и нормам поведения. Настя проявила себя открытым, общительным ребенком, но на первой встрече, во время проработки эмоциональной сферы с применением техники «Азбука эмоций» сразу отметилась неуверенность в себе, тревожность. Девочка волновалась, уклончиво отвечала, когда ей попадались карточки с тематикой Сожаления, Обиды, Страха. На вопрос, чего же она боится, ответила: «Боюсь гулять на улице, там бабушка, которая меня обвиняет, боюсь, что она что-то скажет или сделает...». Для снижения данного страха и чувства вины у ребенка, были использованы разные методики («Разговор со страхом», «Уничтожение страха», «Три желания»), после чего наблюдается положительная динамика, которая отмечается в снижении степени страха. По результатам экспресс-диагностики самооценки «Лесенка» ФИО8 было выявлено, что у Насти неопределенная самооценка, что свидетельствует о том, что в данный момент девочка не знала хорошая она или плохая. Ранее самооценка Насти была более высокой. Для повышения самооценки, также, использовались рисуночные техники, обсуждения тематических притч, неоконченные предложения. На данный момент эмоциональное состояние девочки можно оценить как более стабильное, но рекомендовано продолжать занятия с психологом для полного преодоления страха и тревожности.

Суд отмечает, что из указанной характеристики не следует, что ФИО2 испытывает какие-либо психологические проблемы, связанные с совершенным в отношении нее ФИО3 преступлением. Анастасия не говорит о том, что боится мужчин, что с ней могут что-либо сделать или что она помнит о случившемся 15.06.2022г. и это ее тревожит.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса РФ, относится, в частности, компенсация морального вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

По смыслу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо имущественные права гражданина.

Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания.

Факт причинения нравственных страданий несовершеннолетней Анастасии установлен вступившим в законную силу приговором суда от 24.11.2022г.

Вред здоровью несовершеннолетней Анастасии ФИО3 не причинен. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд при определении размера компенсации морального вреда в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные по делу доказательства, учитывает характер и степень нравственных страданий несовершеннолетней ФИО2 и ее матери ФИО1, перенесенных вследствие виновных действий ФИО3, совершившего в отношении несовершеннолетней преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 132 Уголовного кодекса РФ ( преступление, направленное против половой свободы и половой неприкосновенности личности в отношении малолетней потерпевшей), принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых действия ответчика, совершенные в отношении ребенка, носили умышленный характер, образующий состав особо тяжкого преступления, индивидуальные особенности несовершеннолетней, ее возраст на момент совершения преступления ( 8 лет), степень вины ответчика, его материальное положение ( пенсионер, 160 000 руб. – размер пенсии ФИО3 за 1 год) и возраст (62 года), поведение после случившегося (вину не признал).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования в отношении несовершеннолетней удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., учитывая перенесенные нравственные страдания, пенсионный возраст ответчика, размер его пенсии.

Также, истец как мать пострадавшей ФИО2, испытывала нравственные страдания, выразившиеся в переживании за состояние здоровья дочери. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что она переживала, когда узнала о том, что причинены нравственные страдания ее дочери.

Суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб..

Таким образом, исковые требования в ФИО3 подлежат удовлетворению частично

По исковым требованиям, заявленным к ФИО4, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 преступление, направленное против половой свободы и половой неприкосновенности личности в отношении малолетней потерпевшей ФИО2, не совершала. В данном случае ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ссылка истца на ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст.45 Семейного кодекса РФ не применима, так как вред потерпевшей ФИО2 совместно ФИО3 и ФИО4 не был причинен. Приговор в отношении ФИО4 не выносился.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требований к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и в пользу ФИО1

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаула в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В остальной части иска, в том числе к ФИО4, отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаула в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова