Дело №
Поступило в суд 26.10.2023
УИД 54RS0№-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,
с участием лица,
в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
защитника Милоенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающего МКУ <адрес> «Управление капитального строительства», водителем, ИП Б. водителем, паспорт: серия № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>, р.<адрес>, в нарушение п.1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не обеспечил безопасное выполнение данного маневра, совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> К., потерпевшая Потерпевший №1 не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии указанных лиц.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал, по обстоятельства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> начал движение задним ходом, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Вину в ДТП признает в полном объеме. Он возместил потерпевшей моральный вред в сумме 50 000 рублей, также его жена навещала и ухаживала за потерпевшей в больнице. Просит не лишать его водительских прав, так как он работает водителем, и это его единственный источник дохода, также он оплачивает каждый месяц 45000 рублей за приют, в котором находится его престарелая мама.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему мамой. В настоящее время его мама не ходит, так как сломала шейку бедра, это не связано с ДТП. ФИО1 с его женой действительно оказывали помощь его маме, а также возместили моральный вред в сумме 50 000 рублей.
Защитник Милоенко А.Ю. пояснила, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признает, просила не лишать его водительских прав, а ограничиться штрафными санкциями.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Милоенко А.Ю., допросив в судебном заседании свидетеля К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами:
- сведениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым недостатков на участке дороги НСО р.<адрес> не выявлено (л.д.20);
- копией первичного осмотра врача, согласно которой у Потерпевший №1 гематома в области левой кисти, левого коленного сустава, левой голени, отек флюктуация в области сустава (л.д.33);
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, по адресу <адрес>, р.<адрес> корпус 4, в нарушение п.1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не обеспечил безопасное выполнение данного маневра, совершил наезд на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2);
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы понятые, водитель транспортного средства, потерпевшие, состояние дорожного покрытия, (л.д.22-25); схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной с участием понятых, в которой отражено место пешехода Потерпевший №1, место удара, направление движения автомобиля (л.д.26).
При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО1, свидетеля К, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № ГБУЗ «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения; ушиб (гематома) в области левой кисти, ушиб (гематома) в области левого коленного сустава, гематома подколенной области, обширная гематома левого бедра и голени, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.
Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 2 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ. Допущенное ФИО1 вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
В силу требований ч.1 ст.1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд считает признание вины.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, которое будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При этом суд учитывает материальное положение ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: № счета: <адрес>
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-07.