УИД №77RS0025-02-2022-008976-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5548/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 01.03.2019г. передал в долг ответчику денежную сумму в размере 999 999 руб., сроком до 01.09.2019г. В установленный договором займа срок, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. В добровольном порядке задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 999 999 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019г. по 19.01.2022г. в размере 134 649 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 873 руб.24 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Оценив собранные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.03.2019г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 предоставил в долг ФИО3 денежную сумму в размере 999 999 руб., а ФИО3 обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 01.09.2019г.

Во исполнение обязательств по договору займа от 01.03.2019г. ФИО2 передал в долг ФИО3 денежную сумму в размере 999 999 руб., что подтверждается распиской от 01.03.2019г.

В установленный договором срок для возврата суммы займа ФИО3 своих обязательств по возвращению денежной суммы, составляющей сумму займа не исполнил.

25.11.2021г. ФИО2 направил в адрес ФИО3 требование о возврате денежных средств в срок до 31.12.2021г., которое оставлено ответчиком без внимания.

Вместе с тем, как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени сумма займа по вышеуказанному договору займа ответчиком не возвращена.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в размере 999 999 руб., не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 свои обязательства по договору займа от 01.03.2019г. исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику в долг денежную сумму в размере 999 999 руб., а ФИО3 своих обязательств по возврату указанной суммы займа не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы долга по договору займа от 01.03.2019г. в размере 999 999 руб.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019г. по 19.01.2022г. составляет сумму в размере 134 649 руб. 13 коп.

Названный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и условиях договора займа. При этом, суд отмечает, что период начисления процентов определен верно, а сумма рассчитана с учетом применения ключевой ставки банка России за соответствующий период.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019г. по 19.01.2022г. в размере 134 649 руб. 13 коп., суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК, приходит к выводу об удовлетворении данной части исковых требований в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 873 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 999 999 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 649 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 873 руб. 24 коп., а всего взыскать 1 148 521 (один миллион сто сорок восемь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 15.12.2022